社評：戰後80週年，日本不應逃避歷史

據日本媒體報道，迫於黨內保守勢力的壓力，日本首相石破茂正考慮不在8月15日戰敗紀念日或9月2日日本簽署投降書當天，以書面文件形式發表首相有關歷史認識的個人見解，相關的協調工作已經展開。自1995年“村山談話”以來，日本歷屆政府在“逢十”週年發表歷史問題談話已成為慣例。今年是世界反法西斯戰爭勝利80週年，也是日本宣佈無條件投降80週年。在歷史認知問題上，日本政府應當對外表明應有的態度，任何試圖淡化侵略歷史、迴避反省罪責的行為，都是對國際正義的挑戰，也是對日本自身國際信譽的損害。

1995年，日本時任首相村山富市發表“戰後50年談話”，以首相身份首次承認日本“殖民統治和侵略”，並表達“深刻反省和由衷歉意”；2005年小泉純一郎的“戰後60年談話”基本沿襲了“村山談話”精神；2015年安倍晉三的“戰後70年談話”，雖然試圖為“謝罪外交”畫上句號，但也延續了戰後首相發表歷史見解的慣例。這些文件構成日本與亞洲鄰國重建信任的基石，也是國際社會衡量日本是否真正迴歸和平道路的試金石。這一慣例如果在今年中斷，不僅讓部分日本民眾憤怒，讓日本的亞洲鄰國深感失望，也令國際社會對這個國家的未來走向產生疑慮和擔憂。

日本戰後之所以能迴歸國際社會，與周邊國家恢復正常關係，是建立在反思侵略歷史，誓言永不再戰的基礎上。這不僅是對受害國的道歉懺悔，更是日本的自我救贖。當政治考量壓倒歷史責任，迴避反思成為“安全選項”，折射出日本社會對那場戰爭缺乏應有反思的氛圍。近年來，隨着日本政治右傾化，日本社會對歷史認知的塑造，更多地由日本右翼勢力主導。他們長期淡化和否認日軍二戰侵略罪行，日本社會也流行一種危險的“受害者敍事”，強調廣島長崎核爆、東京大空襲的慘烈，卻絕口不提這些悲劇的根源——正是日本的侵略擴張加害在先，引發了反法西斯同盟的正義反擊。靖國神社裏至今供奉着甲級戰犯，日本一些教科書始終對南京大屠殺閃爍其詞，結果必然是讓日本年輕一代與歷史真相漸行漸遠。

跟隨這股歷史認知上的逆流，日本近年來在“鬆綁”安保政策上的步子也越邁越大。加快推動修改和平憲法議程，修改“武器出口三原則”，強行通過新安保法，解禁集體自衞權，大幅增加防衞預算，解鎖所謂“反擊能力”，發展和部署進攻性武器，不斷突破“專守防衞”框架。一些日本右翼學者甚至公然叫囂，日本擴軍備戰的舉措“太弱太慢”。這些舉動引發日本國內民眾、周邊國家和國際社會強烈擔憂，更是對世界反法西斯戰爭勝利成果和戰後國際秩序的嚴重挑釁。

歷史認知的穩定性是構成國家信用基石的重要部分。二戰後，德國之所以能贏得歐洲鄰國諒解，正是因為其數十年來始終堅持對納粹罪行的徹底反省。相比之下，日本對侵略歷史的反思始終遮遮掩掩，用“終戰”“十五年戰爭”等模糊表述淡化戰爭性質，只會進一步損害與曾遭受過日本侵略的亞洲國家的互信。在此背景下，首相談話的缺失將向國際社會釋放不安信號：日本是否準備拋棄戰後長期堅持的以反思歷史為前提的“和平國家”承諾？ 

以正確態度認識和對待歷史，是日本戰後重返國際社會的重要前提。妥善處理好歷史問題，是維護中日兩國關係的必要政治基礎。戰後80年中，曾經有一些時期，以“村山談話”為代表，一大批愛好和平的日本政治家和團體為端正日本社會的歷史認知作出積極表率和貢獻。在戰後80週年的歷史時刻，日本不應繼續在右翼裹挾下逃避責任，而應勇敢直面歷史。