違背市場規律，超出自身產能，美國能源出口被質疑籤“空頭大單”

【環球時報特約記者 汪品植 環球時報記者 楊舒宇】7500億美元、1000億美元……近日，美國趕在8月1日“大限”前向其貿易伙伴施壓，同歐盟、日本和韓國等簽下多筆“能源大單”。儘管美國總統特朗普將此視為“巨大勝利”，但協議有關內容釋出後，旋即引發強烈質疑，被指“不現實”、難落實。

美國生產商能否應對這一挑戰？

根據美國同歐盟達成的協議，歐盟承諾未來3年內從美國購買價值7500億美元的能源產品，換算後相當於每年將從美國進口價值2500億美元的能源產品，包括原油、核反應堆燃料、天然氣及其他石油衍生品。按年計算，這將是歐盟去年從美國購買額的3倍多。白宮表示，該協議將“加強美國能源主導地位，減少歐洲對對手能源的依賴，並縮小我們與歐盟的貿易逆差”。

此外，根據美國同韓國達成的協議，韓國承諾向美國進行價值1000億美元的能源採購，但這筆鉅額採購的達成周期未予明確。日本也承諾大量投資美國能源基礎設施。

但這些鉅額的訂單協議的可行度，受到了質疑。“事實上，至少從短期來看，這些貿易伙伴承諾的採購量不僅大於自身實際能源需求，甚至也超過了美國產能。”《紐約時報》稱。

根據美國分析機構ClearView Energy Partners的數據分析，2500億美元約佔美國2025年向全球出口能源總量的80%。能源市場分析機構極光能源研究的研究負責人雅各布·曼德爾認為，儘管美國液化天然氣在擴大產能，即將上線的工廠計劃使美國天然氣出口能力到2030年翻一番，但該計劃遠不足以達到歐盟為履行對美貿易協議而大幅增加的進口需求。雅各布表示，“如果要達到協議目標所需的規模，這根本不現實。”隨着供應量增加，歐洲每年或可多購買500億美元的美國液化天然氣。

兑現承諾的關鍵在於怎麼做好這道“政治數學題”

此外，美國能源諮詢公司Poten& Partners分析師費爾表示，歐盟要落實協議中每年從美國進口價值2500億美元能源產品的承諾，從當前歐盟能源進口體量看，這幾乎意味着歐盟將不得不把美國作為唯一的能源進口來源國，並停掉從所有其他國家的能源進口，這與現代能源供應體系的多元化要求背道而馳。目前美國已經是歐盟最大的液化天然氣和石油進口來源國。根據歐盟統計局的數據，到2024年，美國已佔歐盟液化天然氣進口量的50%，石油進口量的17%。

即便美國真能一下子提升能源出口體量，外貿實踐中也會遇到巨大障礙。大宗商品數據服務平台Kpler援引專家分析稱，鑑於目前歐洲大多數煉油廠為私營性質且以商業利益驅動，其採購決策主要基於原油適配性、運輸成本和煉化利潤等經濟因素，而非政治承諾。若缺乏財政激勵或監管指令，自願轉向美國供應將完全取決於明確的商業優勢。

不過也有分析認為，雖然歐盟每年從美國進口價值2500億美元的能源產品確有難度，但歐盟能否向美方兑現承諾的關鍵在於怎麼做好這道“政治數學題”。《紐約時報》稱，歐盟可以大規模買進美國能源產品，除了自己使用之外，剩下的則轉賣給其他國家。

韓國同樣面臨進口體量大幅增加的問題。去年，韓國從美國進口的能源產品總額僅為194億美元，而貿易協議中韓方承諾的進口額則飆升至千億美元。美國能源經濟與金融分析研究所（IEEFA）能源專家米歇爾·金直言，韓國應該根據自身實際需求靈活地採購天然氣，而不是一下子就跟美國天然氣出口商鎖定多年長期採購協議。日本也存在同樣的問題。日本在已承諾減少化石燃料消耗的情況下，同美國簽署長達數十年的採購協議。日韓兩國都在積極推進綠色能源轉型，長遠看天然氣需求可能下降，被鎖進長約確實不符合兩國的利益。

衝擊本土市場供應

就美國自身而言，驟然大幅提升能源特別是天然氣出口，也會對美國本土市場供應產生衝擊。《紐約時報》稱，“只要有足夠的基礎設施進行輸送，燃料通常流向出價最高的買家。”

IEEFA官網4日刊文稱，今年以來美國能源信息署一直在高度關注美國液化天然氣出口導致美國國內消費者用電和採暖價格上漲的問題。報道稱，美國國內以天然氣為燃料發電比例持續上升，天然氣發電佔比已從2004年的16.5%躥升至去年的42.4%。與此同時，美國液化天然氣出口量持續提升，已在建和規劃中的液化天然氣出口設施數量持續增加。今年3月和4月，美國液化天然氣出口量佔比首次超過用於美國國內發電的一半。

美國能源信息署對此稱，“2025至2026年天然氣價格上漲的根源在於天然氣出口增長持續快於本土產量提升。”最終導致出口總量消耗了過多本土供給。

IEEFA預測，隨着越來越多液化天然氣出口設施的建成上線，到2029年，美國液化天然氣出口量將比今年激增84%，進一步加劇了國內天然氣價格波動的風險。IEEFA稱，新的出口需求，加上主要受人工智能相關新基礎設施電力需求激增推動的國內天然氣消費增長，可能會對美國天然氣價格造成上行壓力。     

《紐約時報》警告稱，特朗普重返白宮後，開始大舉砍掉拜登政府時期出台的太陽能和風能補貼，這在限制美國國內可再生能源發展的同時也會進一步加大國內市場對天然氣的依賴。