匯源內訌：“國民果汁”怒斥大股東“空手套白狼”

【環球網消費綜合報道】一場圍繞“國民果汁”匯源控制權的資本暗戰，隨着一封措辭激烈的公開信被徹底公之於眾。8月9日，北京匯源食品飲料有限公司（下稱“北京匯源”）通過官方渠道發佈《致全體股東及轉股債權人的公開信》，直指其控股股東諸暨文盛匯自有資金投資有限公司（下稱“文盛匯”）未履行重整協議出資義務，並計劃通過一項可能損害其他股東及債權人利益的股東會提案，呼籲全體股東及債權人聯合維權。

核心爭議：8.5億投資款逾期，實繳比例成謎

事件的根源可追溯至2022年。當時，作為重整投資人的上海文盛資產管理股份有限公司（下稱“文盛資產”）通過其持股平台文盛匯，承諾投入16億元資金重整北京匯源，並取得其70%控股權。然而，三年過去，這筆承諾的投資款並未完全到位。

根據北京匯源在公開信中的陳述及此前相關上市公司公告，文盛匯僅支付了7.5億元出資款，剩餘8.5億元已逾期一年以上，且經公司11次催繳仍未到賬。更引人關注的是，北京匯源指出，文盛匯實際支付的7.5億元中，除少量用於清償破產費用外，其餘6.47億元雖存入公司賬户，但完全由文盛匯直接管控，分文未投入生產經營。

“這近乎是‘空手套白狼’。”有市場分析人士指出，此前有意參與重整的國中水務（600187.SH）已向文盛匯支付了9.3億元，超過了文盛匯實際投入北京匯源的資金。這也引發了外界對國中水務是否充當了“冤大頭”的廣泛質疑。

北京匯源方面認為，文盛匯實際到位資金約7.5億元，對應其在北京匯源註冊資本中的實繳比例僅為22.8%，因此不應按60%的認繳比例享有股東權益。而與之形成鮮明對比的是，債轉股股東的認繳出資已全部實繳到位，佔實收資本總額47.76%，卻可能只能按30%的比例享有股東權益，這構成了明顯的不公。

股東會提案引風暴：被指“逼迫”債轉股，為不公平分紅鋪路

壓垮駱駝的最後一根稻草，是文盛匯計劃在8月11日召開的臨時股東會上提出的“資本公積補虧”方案。北京匯源在公開信中強烈反對該提案，認為其動搖了匯源品牌重生的根基。

爭議的核心在於資本公積的構成。據接近北京匯源的知情人士透露，公司現有資本公積金餘額中，約有55.3億元由債轉股形成，但該部分金額存在重大不確定性，其最終確定需以對應債權人實際受領股權為前提。目前，尚有17名債權人未受領股權，他們仍可選擇行使抵押權或主張租賃物所有權來清償債權，而非接受股權。

“若此時強行以資本公積彌補虧損，等同於逼迫這些債權人被動確認債轉股，剝奪了他們的選擇權，並可能對其後續行使優先受償權造成實質性障礙。”北京匯源方面表示。

此外，北京匯源推斷，文盛匯此舉的真實目的，可能是在補虧後為分配公司現有未分配利潤鋪路。在實繳資本比例存在巨大爭議的情況下，若文盛匯仍按60%的持股比例進行分紅，將對其他實繳到位的股東和債權人造成嚴重不公。

爭論升級：維權呼籲與市場觀望

面對控股股東的系列操作，北京匯源在公開信中發出強烈呼籲，提示全體股東及債權人，有權對侵害自身利益的行為進行抵制，並可提起訴訟，請求法院認定相關行為或決議無效或予以撤銷。

這場圍繞“國民果汁”的控股權與利益分配之爭，隨着8月11日臨時股東會的召開，即將迎來關鍵節點。（文馨）