阿拉斯加會晤未啓 美國內輿論瀰漫擔憂情緒

當地時間8月11日，美國總統特朗普在談及俄烏衝突時表示，俄羅斯和烏克蘭都必須作出領土讓步才能結束戰爭。這一最新表態並未緩解外界對即將舉行的美俄首腦會晤的擔憂。隨着《華爾街日報》等媒體對雙方會晤安排的更多披露，一份幾乎無法滿足烏克蘭核心關切的和談草案逐漸浮出水面。美國內輿論認為，這場尚未開啓的會晤前景不明。

△多家媒體曝出和談草案，在美國引發輿論關注和悲觀情緒。

和談方案曝光

據《華爾街日報》等多家媒體報道，俄方通過美方特使遞交的方案涵蓋了幾個主要方面。

在核心的領土問題上，要求烏克蘭承認俄羅斯對頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松和扎波羅熱的領土要求，同時放棄收回克里米亞。在安全定位上，烏克蘭必須保持永久中立，撤回加入北約要求，並限制與西方的軍事合作和駐軍。在軍事安排上，方案主張凍結現有前線，建立有限緩衝區，但撤軍範圍比較含糊。更引人注目的是，俄方要求解除全部對俄製裁，並免除戰爭賠償與法律追責。

該報認為，俄方這份條件清單是以談判固化戰場成果。

△華盛頓獨立智庫“戰爭研究所”報告稱，俄羅斯提出，作為停火協議一部分，烏克蘭需讓出其東部領土頓涅斯克等，並認為，俄羅斯所提建議是為了拖延特朗普的制裁威脅。

立場針鋒相對

然而，這些要求幾乎在每一項上都與烏克蘭的公開立場背道而馳。

在領土問題上，烏克蘭堅持必須收回包括克里米亞在內的全部被佔領土，認為領土完整是和平的先決條件。在安全戰略上，烏克蘭堅持加入北約與歐盟的國家目標不變，拒絕任何形式的永久中立化。對於安全保障，烏克蘭不僅要保持自主防禦能力，而且還要求引入西方的實質性防禦承諾，包括長期駐軍與防禦部署。在法律責任方面，烏克蘭更是要求堅決追究俄羅斯的戰爭罪行，並要求對方作出賠償。

△《華爾街日報》報道，普京要求以停戰換取烏克蘭東部領土，但澤連斯基拒絕放棄領土。

負面反應呈現

正因如此，從目前政界、媒體和民聲的交叉信號來看，美國輿論對這次美俄首腦會晤的反應多為潑冷水。

民主黨人對已曝光的和談草案几乎一致批評，認為這是向俄羅斯讓步，削弱烏克蘭和美國的國際信譽。長期與共和黨保持密切關係的前國家安全顧問約翰·博爾頓更是直言，阿拉斯加會晤是“普京的戰略勝利”，並擔心重演“慕尼黑式妥協”，以長期安全風險換取短期停火。《華盛頓郵報》則指出，會晤可能會導致匆促和不平衡的協議，忽視烏克蘭的安全需求。社交媒體上的情緒更加直白，“不能讓烏克蘭被交易”的標籤多次登上歐美政治圈的趨勢榜，凸顯出公眾對任何涉及領土讓步的方案高度敏感。

與此同時，法國、德國、波蘭等歐洲領導人也公開警告，和平不能在沒有烏克蘭參與的情況下決定，更不能迫使烏方在核心利益上讓步。同時，據華盛頓獨立智庫戰爭研究所消息，烏克蘭和歐洲方面已向美國提交反向提案，強調主權和領土完整。

△《華爾街日報》報道，烏克蘭和歐洲反對普京的停火建議，同時擔心俄羅斯在利用停火談判逃避制裁。

在這種背景下，阿拉斯加會晤即便能夠達成某些成果，範圍恐怕也將侷限在開放人道走廊、戰俘交換、部分糧食出口等外圍領域，而不會觸及決定戰爭走向的核心爭議。

輿論認為，這場會晤的意義，或許不在於改變戰局，而在於雙方如何將有限外交成果，轉化為國內外政治資本——一次典型的低成果、高包裝的外交表演。

△美國《時代》雜誌報道，歐洲領導人表示，如果沒有烏克蘭參與，特朗普和普京的和平談判不太可能取得成功。

（央視記者 武衞紅）