美媒：鑽石不再“永流傳”？

美國彭博社8月11日文章，原題：鑽石不再“恆久遠” 2025年夏天，兩枚鑽戒引發了廣泛關注：一枚是葡萄牙足球明星C羅為未婚妻戴上的22克拉祖母綠形切割鑽石戒指，估價超過100萬美元；另一枚是電視劇《我變美的那夏天》中女主角貝利·康克林佩戴的小到幾乎看不見鑽石的戒指，售價不到300美元。你能相信這兩枚戒指未來的身價可能一樣嗎？這讓人難以接受，但在實驗室培育鑽石日漸普及的今天，鑽石的價值正在被重新定義。

經濟學家艾莉森·施拉格引用英國經濟學家亞當·斯密關於價值的經典論述稱：“沒有什麼比水更有用，但水幾乎買不到什麼東西；鑽石几乎沒什麼實用價值，但可以換來大量其他商品。”正是這種稀缺性，加上南非鑽石公司戴比爾斯高超的市場營銷話術‌“鑽石恆久遠，一顆永流傳”讓鑽石市場如它自身一般熠熠生輝。

然而，如今鑽石可以在實驗室裏輕鬆製造，鑽戒的光彩開始“黯淡”。施拉格説，不僅僅是鑽石，經濟中一切依賴稀缺性賦予價值的商品，如奢侈品手袋、音樂甚至貨幣，都面臨着價值被稀釋的挑戰。為什麼現在還有什麼東西真的“值錢”呢？在美國關税政策影響下，山寨貨和假貨問題日益嚴重。比如，知名運動品牌露露樂蒙6月對美國倉儲式會員超市巨頭開市客提起訴訟，指控其抄襲設計。假貨通常是帶有假冒品牌標識的商品，容易被起訴；而山寨貨不冒充真品，而是提供外觀類似但價格更低的替代品。

儘管如此，山寨貨並未削弱真正高端商品的需求。沃爾瑪銷售的“鉑金包”與奢侈品愛馬仕“柏金包”外觀極為相似，價格卻便宜許多，但許多人仍願意為真正的“柏金包”支付上萬美元，甚至排隊多年購買。施拉格認為，這不僅是因為“柏金包”很難買到，更因其法國工坊的手工製作保證了其供應鏈的獨一無二，這是正版打擊山寨的重要利器。

但戴比爾斯難以複製愛馬仕的策略。鑽石市場規模巨大，該公司需要保持鑽石的稀缺性，又要保證幾乎每個美國人的訂婚戒指上都有鑽石，這很難做到。 

隨着實驗室培育鑽石的興起，鑽石市場正經歷一場奢侈品價值的生存危機。人工合成的鑽石與天然鑽石外觀極其相似，且具備相同的物理、化學特性，但價格卻遠低於天然鑽石。鑽石賴以生存的“稀缺”特質正在被技術突破，市場格局正在重塑。（作者傑西卡·卡爾，蔣禮譯）