社評：對話談判是解決俄烏衝突的必然路徑

8月15日，美國總統特朗普與俄羅斯總統普京在阿拉斯加州安克雷奇舉行會晤，雖然會晤僅持續不足三個小時，但至少是向着和平方向邁出的積極一步。在烏克蘭戰爭持續三年半、地緣對抗不斷升級的背景下，這場會晤再次向世界證明：無論衝突多麼複雜，迴歸對話與談判才是解決衝突的唯一出路。這一原則不僅適用於俄烏衝突，也是處理全球性矛盾的有效途徑。

會晤被普遍看作有助於打破俄美關係的僵持局面，意味着雙邊關係開始緩和。這一次外交嘗試的意義，在於重啓了美俄高層對話機制，為後續談判奠定了一定基礎。關於阿拉斯加作為會晤地點，有西方媒體描述，普京在一個“為防禦俄羅斯而建立的美軍基地”受到美國總統迎接，是極富象徵意義的。這顯示雙方有合作管控這場地區危機的共同意願，緩解了世界對於衝突可能進一步擴大、外溢，甚至演化為兩個核大國之間直接對抗的擔憂。

此次會晤不僅為美俄關係的走向帶來了新變量，也為解決烏克蘭危機提供了新契機。更為關鍵的是，會晤再次印證了一個被歷史反覆證明的道理：談判對話是解決危機的唯一出路，而這也是中國的一貫原則和立場。早在2023年2月，中國在《關於政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件中就明確指出：對話談判是解決烏克蘭危機的唯一可行出路。過去三年多，某些大國的澆油拱火和單邊制裁並沒有改變俄烏衝突的走向，反而導致衝突長期化，損失擴大化。這種“以戰止戰”的思維不僅無助於局勢緩和，反而令危機外溢風險持續加劇，對話的大門一度被封死。歷史一再證明，外部勢力的干預往往會使局勢更加複雜，各方應從中吸取教訓，避免重蹈覆轍。

人類在重大危機面前的正確選擇從來不是武力對抗，而是冷靜談判。回顧歷史，無數的衝突和戰爭都證明了談判對話的重要性。比如在古巴導彈危機中，美蘇通過緊張的外交談判，最終避免了一場可能引發全球核大戰的危機。再看朝鮮半島問題，儘管局勢依然複雜，但多年來各方通過六方會談等多種談判機制，在一定程度上維護了地區的和平與穩定。當今時代，任何一場衝突都不僅僅是局部問題，影響往往會波及全球。因此，通過談判對話解決危機，不僅是對沖突各方人民負責，也是對整個國際社會負責。

從美俄在沙特就俄烏問題的間接談判磋商，到俄烏在伊斯坦布爾的直接談判，再到此次美俄元首面對面交流，俄烏問題政治解決的脈絡逐漸清晰。儘管過程仍然存在困難，但矛盾和分歧在不斷縮小。據媒體報道，俄羅斯這次提出的要求比2024年6月提出的停火條件有所放寬，特朗普未提對俄實施100%能源關税制裁，説明美俄矛盾在緩解。外交談判很難且很慢，但對縮小乃至消除分歧確實會有實質性幫助。

當前，烏克蘭危機各方立場雖不盡一致，但都希望達成一個公平、持久、有約束力並被各當事方所接受的和平協議。我們樂見俄美雙方保持接觸，改善彼此關係，推動烏克蘭危機政治解決進程，也期待所有當事方和利益攸關方都能適時參與到和談進程中，早日結束衝突，重建地區和平。