社評：烏克蘭危機給歐洲上了一堂現實政治課

在美俄元首阿拉斯加會晤後，多名歐洲領導人於週一組團“陪同”烏克蘭總統澤連斯基赴美，與美國總統特朗普會晤。其中包括歐委會主席馮德萊恩、北約秘書長呂特、法國總統馬克龍、英國首相斯塔默、德國總理默茨、意大利總理梅洛尼和芬蘭總統斯圖布等。如此重量級的訪美團，足見歐洲政要對加入商討烏克蘭危機解決議程的重視程度。卡塔爾半島電視台評論稱，“人多力量大”似乎是這次集體訪問的原因之一，歐盟和烏克蘭“在嘗試展示統一陣線”。馬克龍則表示：“歐洲應坐在談判桌前。”

歐洲的焦慮並不難理解。烏克蘭危機三年多來不斷延宕升級，要解開這個結並非一朝一夕就可以實現。各方很清楚，目前情況下，想找到解決烏克蘭危機的清晰方向或路徑並不容易。此次美俄元首會晤後，歐洲領導人隨即發表聯合聲明，不但未談及特朗普主張的和平協議，反而威脅對俄追加制裁，再次凸顯歐美分歧，也從一個側面折射出解決烏克蘭危機的複雜性。歐洲大陸距離持久和平與安寧還有很長的路要走。

今天回看烏克蘭危機的演變，歐洲一些人在安全上依賴美國、戰略上服從於美國，盲目相信“跨大西洋夥伴關係”，是危機不斷升級的一個重要原因。以美國為首的北約，自成立之初就是“唯美國”的，在當下依然充斥着冷戰思維，扮演着挑動衝突對抗的危險角色，歐洲安全架構並不“安全”。多名美國學者指出，北約計劃向烏敞開大門是釀成烏克蘭危機的根本原因。三年多前，美俄戰略穩定對話破裂直接引發烏克蘭危機，成為壓倒駱駝的最後一根稻草。三年多來，各方並非完全沒有緩和局勢的機會，但美國利用烏克蘭危機“控歐弱俄”，不斷拱火澆油，讓危機解決遙遙無期。但是，部分歐洲國家始終不予正視，繼續盲目追隨美國主導的北約東擴戰略，同一個橫跨歐亞大陸、無法搬走的鄰居長期對抗，最終導致了今天的進退兩難。

俄烏衝突已延宕三年半，歐洲也是時候算一筆賬了。歐洲失去了俄羅斯市場和能源供應，戰爭風險也導致歐洲“去工業化”和資本外逃，難民問題還引發歐洲社會矛盾，主要經濟體如德國已連續兩年出現經濟負增長。反觀美國，不僅一躍成為歐盟主要的能源賣家，藉此成為全球最大的液化天然氣生產國，還通過《通脹削減法案》讓歐洲產業轉移至美國，其軍工企業更是賺得盆滿缽滿。在這個過程中，歐洲安全形勢更加動盪，其對美國更加依賴，話語權一再縮減，烏克蘭危機更加複雜難解。

其實不只是烏克蘭危機。在北約成員國軍費、關税問題等方面，華盛頓絲毫不吝於展示對歐洲“嚴厲的愛”。歐洲同美國打交道時萬般小心、忍氣吞聲，但仍避免不了被迫一次次作出讓步。這當中的很多問題不只是美歐之間的利益分配，更關係到全球化和多極世界的走向。馬克龍多次公開表示，歐洲“必須表明它絕不是美國的附庸”；越來越多歐洲輿論也表示，“必須要追求戰略自主”。這些都表明，歐洲當務之急不僅是“意識到”歐洲安全架構需要加速重塑，更應該“掌握起”決定自身命運的主導權。這考驗着歐洲領導人的戰略定力與眼光。

烏克蘭危機對歐洲來説是一堂代價高昂的現實政治課，折射出歐洲戰略自主困境。只有加速推進對美戰略自主，歐洲才能獲得戰略空間並充分發揮主動性，選擇權仍在歐洲領導人手中。這場發生在歐洲的戰事已經持續太長時間，歐洲更有必要為和平發揮作用，承擔起更大責任，共同解決危機的根源性問題，找到均衡、有效、可持續的安全框架，實現長治久安、共築世界和平，這也是國際社會對歐洲的期待。