“大罷免”後，島內質疑投票開銷太大

【環球時報綜合報道】島內於8月23日同時進行7名國民黨“立委”的“大罷免”投票以及“核三重啓公投”，其中“大罷免”國民黨完勝，而“核三公投”雖未過關，但同意票數遠高於不同意票。這些投票要花費多少納税人的錢，以及台灣未來面臨的用電危機引起人們的關注。

據台灣“中央社”報道，針對7月26日與8月23日共31件“立委”罷免案與一件“核三重啓公投”費用，台“中選會”23日稱，“核三重啓公投”約花費11.4億元（新台幣，下同），7月26日的24件“立委”罷免案約花費3.458億元，8月23日的7件罷免案約花費5700萬元。

然而輿論認為，“中選會”公佈的罷免案開銷和事實有出入。台媒注意到，根據英國《衞報》的報道，2025年大規模罷免運動的總成本約為新台幣16.2億元，與台“中選會”的估計有明顯差距。分析稱，兩者間的差異可能來自於《衞報》包含了額外的行政費用、宣傳成本或其他間接支出。這些成本由當局負擔，涵蓋投票站的設置與管理、選民登記與驗證、選票印刷與運送、工作人員薪資與訓練、安全措施與監控。

23日面臨罷免的新北市“立委”羅明才痛批，罷免行動是“無差別的政治追殺”，花費高達十多億元的社會成本。他呼籲政治人物應迴歸理性，不再消耗民脂民膏搞政治惡鬥。前國民黨“立委”邱毅認為，民進黨“大罷免”全面潰敗，“7·26”和“8·23”成績共計是0比32，這代表台灣民眾不支持無差別“大罷免”的行為，耗費的開銷應由民進黨負擔，並稱賴清德應該公開道歉。

與罷免案同時舉行的“核三重啓公投”，同意票434萬多票，遠超不同意票151萬票。包括民進黨的執政縣市，全台各縣市同意“核三重啓”的票數均顯著高於不同意票。但因為差65萬張票，未達到25%的過關門檻，因此“公投”未通過。

面對最新民意，賴清德23日晚老調重彈稱，充分理解社會對能源多元選擇的期待，若符合標準將依法審議，未來也不會排除先進核能。

發起“核三重啓公投”的民眾黨主席黃國昌稱，緊抱“非核神主牌”，不負責任推動台灣能源政策，讓所有民眾蒙受巨大損害，絕對不是負責任當局應有作為。針對有民進黨官員説“公投”投票率三成，代表有七成人不贊成，“中廣”前董事長趙少康24日批評這種説法“沒有邏輯”，稱連“綠油油”的屏東、高雄、台南都是同意票全面超過不同意票，“這樣的民意表達難道還不夠清楚？”

大力提倡“核綠共存”的和碩董事長童子賢表示，開票結果已顯示主流民意，民眾是否接受核電的比例是74.2%比25.8%，甚至包括核三所在地屏東恆春，當地居民也以高比例支持核電續存。“商總”理事長許舒博也認為，這已經反映民眾對於核能的接受度高，他呼籲當局不要再抵抗民意。

24日，民進黨“立委”邱議瑩開出選後第一槍，認為兩場投票結果對民進黨是很大的警訊，尤其“公投”結果和預期差距很大，她認為民進黨必須要深刻檢討施政問題，尤其是能源政策。     

台灣《聯合報》24日評論稱，此次“公投”與4年前的“核四啓封商轉”相比大相徑庭，凸顯南部民眾對民進黨“非核家園”能源政策的質疑，對綠能的信心動搖。文章稱，“核三公投”結果不僅否決民進黨的能源政策，更是對民進黨“執政”的示警，這股民意的力道也在“綠油油”的鐵票區撕開一道縫隙。（張若）