社評：比美國防部改名更值得關注的是什麼？

美國總統特朗普於當地時間9月5日簽署行政令，將“國防部”更名為“戰爭部”，引發國際輿論高度關注。白宮表示，“戰爭部”比“國防部”更能傳遞“戰備和決心的信息”，防長赫格塞思也解釋説，“美國不僅僅是防禦，而是進攻。要最大化殺傷力，而不是不温不火的合法性”。對此事該怎麼看？

成立於1789年的美國“戰爭部”曾是國防部的前身。美國政府重新恢復這一稱謂，是對美國政界支持“全球主義”的力量進行徹底肅清行動的延續。白宮認為，“全球主義者”在戰後熱衷於干涉歐洲及亞太地區事務，導致美國在過去1/4世紀中“沒有贏過任何一場戰爭”，是當前美國陷入內外困局的誘因之一。二戰後更名的“國防部”就是失敗的代名詞。

“戰爭部”具有特定的歷史淵源。1789年至1947年的美國“戰爭部”曾以一個又一個的軍事勝利，將美國從大西洋沿岸的狹長國家擴張為橫跨兩大洋的強國。印第安人、墨西哥人等或被征服滅絕、或被迫讓出大片土地。俄法英等國則在美方威懾下被迫逐漸退出美洲。美國現政府認為，那時的美國內部有強大凝聚力和“昂揚的”民族主義精神。而當前美國價值觀“失魂”，國債赤字高企，都是“全球主義者”的錯。美國打仗要贏的前提，是必須要為“國防部”改名，重現其領導美軍取得“輝煌成就”的歷史。

美國試圖在21世紀延續19世紀“門羅主義”的邏輯，在美洲保持軍事優勢，以便隨時開展周邊擴張、不允許域外勢力涉入美洲事務。這也是美國承認自身全球實力衰退，進而進行戰略收縮的現實反映。讓加拿大成為美國“第51個州”，重新控制巴拿馬運河區，佔領格陵蘭島，都是美方公開宣佈過的目標。正在起草中的美國《國防戰略》被爆將建議美軍優先保衞美國本土和西半球安全。近期美國大幅增加了在委內瑞拉周邊的軍事部署，還有傳言稱，美軍準備進入墨西哥打擊販毒集團。“戰爭部”推進“打贏戰略”的首個應用對象很可能會是美洲國家。

實際上，縱觀美國曆史，無論是冠以“國防”還是“戰爭”之名，其對外軍事幹涉的本質從未改變。相關數據顯示，美國自1776年7月4日宣佈獨立以來，近250年中，僅有不到20年沒有捲入戰爭。據不完全統計，自1945年二戰結束至2001年，在全球153個地區發生的248起武裝衝突中，有201起是美國挑起的，佔81%。從朝鮮戰爭到越南戰爭，從阿富汗戰爭到伊拉克戰爭，美國已成為二戰後發動對外戰爭最多的國家。

歷史已經無數次證明，單純的軍事優勢和強權政治並不能帶來真正的國家強大和國際地位提升。相反，它可能引發更多的衝突和對抗，破壞國際秩序的穩定。過去數十年美國在對外干涉中不斷重複“贏得一個又一個戰役卻最終輸掉戰爭”的模式，根源不在於美國軍事能力不足，而在於其對外政策缺乏對其他國家主權和利益的尊重，以及在國際事務中缺乏應有的責任感和擔當。如果促使美國在其他地區製造動盪混亂的政策衝動不改變，如果美國戰略界將他國危機視為自身“機遇”的思維慣性不改變，恢復歷史稱謂也難以扭轉美國對外干涉繼續失敗的命運。

“戰爭部”的稱謂或許能喚起美國國內某些人對“輝煌歷史”的懷念，但時代已經不同。在當今全球化深入發展的背景下，各國之間的聯繫日益緊密，相互依存度不斷提高。無論五角大樓名稱如何變化，國際社會關注的是美國的實際行動。是繼續製造分裂、破壞規則、煽動衝突？還是迴歸多邊主義、尊重國際秩序、投身全球治理？美國若真心追求“安全”，就應對其軍事戰略和外交政策在過去幾十年中對世界和平造成的負面效果，進行真正的反思。

和平與發展是當今時代的主題，真正的安全不可能建立在軍事霸權之上。美國作為一個擁有豐富資源和強大實力的國家，理應承擔更多責任，成為和平的推動者，而非戰爭的代言人。今年是世界反法西斯戰爭勝利80週年，希望美國與國際社會一道，維護以聯合國為核心的國際體系，堅持共同、綜合、合作、可持續的安全觀，通過對話協商解決分歧，通過合作應對挑戰，讓多邊主義而非單邊軍事行動成為國際安全的主流。如果美國以“戰爭部”之名對鄰近國家進行軍事脅迫，甚至直接發動戰爭，將遭到全世界的堅決反對。