痛批“大罷免”！英籍記者憤然離台

【環球時報特約記者 陳立非】英國籍新聞工作者艾永青（Ed Moon）曾任台灣公營英語媒體TaiwanPlus編輯部高階主管，他近日以《（我的）台灣大罷免（[My] Great Taiwan Recall）》（也可譯為：我重要的台灣回憶）為題發文，透露已於7月底與家人返回英國，“頭一次買單程機票不打算回台”。他直言，從全台“大罷免”到罷免人士都在研究納粹動員，連他的家人都成為攻擊目標，這成為壓垮駱駝的最後一根稻草，最終迫使他下定決心離開。這篇文章在島內引起熱議。

“我拿着一張單程機票，沒有計劃再回來”

艾永青在台灣生活工作超過十年。據台媒7日報道，他在長文中寫道：“2025年7月下旬，我拿着一張單程機票，在台灣桃園國際機場登機。十年來，我第一次沒有計劃再回來。”放棄在台灣建立的一切——家庭、事業、房產與儲蓄，一年前還看似愚蠢，“但當飛機起飛時，我只感到解脱”。

文中指出，他的不安始於在TaiwanPlus任職期間，一篇將美國總統特朗普描述為“被定罪的重罪犯”的報道遭撤換，這起事件讓他清楚意識到，“新聞編輯室所受到的政治干預，已經到了無法忽視的地步”。該事件發生後，他便開始規劃離開。“我所熟知且熱愛的那個充滿熱情、講道理的台灣，正被一種全新的事物所取代。而接下來幾個月發生的事，則徹底堅定了我的決心。”他寫道。

艾永青接着重點寫到他對“大罷免”的觀察：賴清德的政治生涯以“正面對抗”著稱，他上台之初，在民進黨未掌握“立法院”多數席位的情況下，並未向在野黨伸出橄欖枝共組“聯合內閣”。相反，與賴清德親近的盟友早已開始談論要對“所有可能的在野黨立委”發動“大罷免”。這項行動很快就成形，並“巧妙地”與民進黨脱鈎，包裝成所謂民間團體的自發行為。艾永青對此提出尖鋭的質疑：“這種假裝與民進黨無關的説法，竟然被許多親綠的政治評論者全盤接受。那些參與罷免的團體成員中，有多少是民進黨的選民，又有多少是民進黨的黨員？”

艾永青稱，自2017年台“公職人員選舉罷免法”修法降低門檻後，發動罷免變得相對容易。儘管仍需經過兩階段（1%提議、10%聯署）的實體簽名聯署，但在台灣高度政治極化的環境下，要動員10%的死忠支持者去罷免對手陣營的民意代表，“是完全可能的”。

與“大罷免”行動同時出現的，是另一個令艾永青深感不安的趨勢，即對在台的大陸配偶的“蓄意針對”。他提到，從民選政治人物到親民進黨當局的網紅，乃至一般民眾，在當局未經修法的情況下，僅憑藉對現有法條的重新解釋，便採取了一系列行動，“這種缺乏正當法律程序與判例的做法令人警惕”。

更讓艾永青感到險惡的是，有兩名反對陸配並支持罷免的主要倡議者竟然在研究納粹主義，甚至揚言“要找一羣人成為猶太人”。文中特別提到，網紅“八炯”等人4月19日在凱達格蘭大道發起集會。當時，罷免團體頭目、聯電創辦人曹興誠與民進黨“立委”沈伯洋同台亮相，而舞台背景的標誌被指與納粹符號高度相似。艾永青寫道：“我當時還跟同事開玩笑説，這看起來很像納粹風格。結果，這根本不是玩笑。”

最終，艾永青與家人也成了這些極端分子的攻擊目標。他們的“罪名”，僅僅是因為在TaiwanPlus的報道中，“未能百分之百符合政府的敍事”。他稱，身為編輯部高層，他始終努力在報道中取得平衡，包括呈現反對一方的觀點，甚至在可能的情況下納入大陸的聲音。他坦言，在台灣的公營媒體中，這項任務極其艱鉅，“我在任職期間，努力推動了少數幾篇能展現其他面向與較少被述説的故事。但正是這少數幾篇報道，為我和我的同事們帶來了無盡的痛苦與折磨。”這也讓艾永青感到，要在維持新聞專業性、保護記者同仁以及不讓自己與家人受影響之間取得平衡，已成為“一個不可能的負擔”。他總結道：“台灣的氛圍轉變，既是突然，也非突然。我看到台灣走向這條路已有一段時間。”他還説，“我不相信台灣在朝着正確的方向前進”。

“真是悲哀和丟臉！”

上述文章曝光後在島內引發熱議，艾永青再度發聲稱，台灣的現實遠比“藍綠對立”或“親陸／親台”的二元分類複雜，他本人並不屬於任何陣營，“但我相信，掌權者必須接受最高程度的檢視”。最後，艾永青表示，希望文章能引發大家思考“極端化言論”的危險。

公視6日回應稱，TaiwanPlus新聞製播流程與管理，均依循“公共電視製播準則”以及“英語新聞內容製播”所制定的公約進行。新聞製播內容若有違內部自律規範，均依照相關規定處理。台灣臉書粉專“政客爽”直呼，連在台灣待過的外籍媒體從業人員都能發現整個社會走向極端，“真是悲哀和丟臉！”

國民黨“立委”翁曉玲表示，艾永青作為外籍記者，從客觀角度長期觀察台灣政治情勢發展，也看出賴清德執政之後整個台灣都變形了，“艾永青的言論真的是給台灣敲響警鐘，賴政府應徹底檢討”。她還説，TaiwanPlus由公務預算在支持，接下來是“立法院”預算會期，須檢討它的績效，若都是在當民進黨側翼，就沒必要支持其預算。

“立委”王鴻薇認為，艾永青戳破了民進黨的謊言，讓熱愛“大內宣”的民進黨顏面無光，“一個在台灣公視體系工作過的外國媒體人這樣指控，絕對是民進黨執政下，台灣新聞媒體的一大警鐘”。民眾黨“立委”張啓楷稱，民進黨發起兩輪“大罷免”，連外國記者都看不下去，接下來民眾黨對於TaiwanPlus的預算會詳加檢討，包括在“大罷免”期間的報道尺度等。

“對政治心灰意冷的何止艾永青”

“對政治心灰意冷的何止艾永青”，台灣《聯合報》8日刊登的一篇言論稱，TaiwanPlus平台設立的宗旨，應是通過外國記者客觀角度觀察，忠實呈現台灣政治現況，而非盲目袒護民進黨缺失，“若政治力介入干涉，甚或成為執政黨側翼，豈不讓台灣社會嚴重變形？”文章稱，回顧“大罷免”期間，賴清德當局極力追殺藍營，罷免方及綠營還喊出“不投罷免票就是不愛台”，對反罷者無所不用其極喊打喊殺，最後遭人民用選票教訓，才稍停囂張，“艾永青對台灣政治心灰意冷，許多民眾何嘗不是？這個警訊及政治干預，值得全民共同省思”。

《中國時報》8日稱，艾永青的想法與多家日媒在“大罷免”後的社論提及對罷免政局不樂見的態度不謀而合。外國人看得透徹，民進黨卻急着啓動“下鄉22講”拼選舉，對策動“大罷免”的“立法院”黨團總召集人柯建銘高高舉起、輕輕放下，完全聽不進去人民不滿的聲音。

聯合新聞網8日稱，造成台灣社會極度對立的“大罷免”，歷經兩度投票，民意以32比0狠摑民進黨耳光。然而，民進黨當局不願徹底檢討，這並不代表社會已撫平傷口，或人民已能夠原諒。文章稱，民進黨“大罷免”搞了一年，台灣社會被搞得烏煙瘴氣，還待休養生息。但民進黨又開始拼選舉，“只是，治理不能只會拼選舉，人民更不會希望執政黨只會搞選舉”。