“有罪推定”引發不滿，政治迫害爭議升温，羈押“拉鋸戰”，柯文哲再獲保釋

【環球時報特約記者 陳立非】台灣民眾黨前主席柯文哲涉京華城案，8日其以7000萬元新台幣交保獲釋，但因台北地檢署抗告，台灣“高等法院”撤銷裁定。9月15日，台北地方法院重開羈押庭，決定維持交保結果，當日獲釋。柯文哲案在是否對其進行羈押上反覆開庭，加深島內對台當局實施司法迫害的不滿。

“禁見清單”有數百人

台灣聯合新聞網15日稱，柯文哲因被撤銷交保裁定“恢復”羈押禁見狀態，先被帶往地下一層候審室，再押解上法庭開庭。當天上午8時49分，柯文哲抵達法院，他穿着交保後第一次開庭時的灰色襯衫、黑色西裝褲，一下車就面帶微笑，並向兩旁支持者“小草”揮手、握手、擊掌致意，“神情從容看不出緊張”。“小草”高喊“柯文哲，我們都在”和“阿北（意同‘阿伯’，為柯文哲暱稱——編者注）加油”等口號。

報道稱，法官訊問的重點是關於台灣“高等法院”撤銷交保的裁定，認為針對“不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為”的部分，範圍不明確，要求檢辯雙方陳述意見。檢察官認為，起訴書證據清單所列的證人及同案被告均須禁止接觸。柯文哲委任律師鄭深元表示，證據清單上證人有兩三百人，需要列明讓柯文哲閲覽，如果全部都禁止接觸，恐違反“比例原則”。柯文哲略帶氣憤地説，“今天不管做什麼，都會成為台灣司法上的案例，檢察官要我禁止接觸證據清單上的所有證人，用這種手段很惡劣”。出庭後柯文哲表示，民眾面對行政機器，顯得渺小而無力。

15日上午，孫文學校總校長張亞中到台北地方法院聲援柯文哲，並前往法院旁聽。他強調，法院的羈押條件應合理，一再以不同理由及以心證羈押，已傷害到司法公義與人民對司法的信任。張亞中稱，羈押對人身自由的限制，實際上遠遠超過一般坐牢。後者往往是經過完整審判程序，證據確鑿、罪責明確後，依規定判刑執行；而羈押卻是在尚未定罪甚至仍在偵審階段就剝奪一個人的自由，“這不僅是對個人權利的嚴重侵害，更是對‘無罪推定’原則的衝擊”。他説，被羈押者不僅失去人身自由，還往往被禁見，切斷與家人、律師正常聯繫的權利；在社會觀感上，等同於先被貼上“有罪”標籤。這種制度一旦濫用，就會使羈押淪為“未經審判的刑罰”，比經審判確定刑責還要更嚴厲、更難以承受。

310萬人對案件態度轉變

15日，“台灣民意基金會”公佈最新全台性民調，該民調針對“柯文哲案是否為賴清德當局的政治迫害”進行了調查。結果顯示，42%認為是“政治迫害”。和2025年1月柯文哲第三度被收押禁見時的調查相比，同意比例在8個月內增加8個百分點，不同意比例下滑7.9個百分點，以人口數推估，約有310萬人在態度上發生轉變，同情柯文哲的人數在8個月內增加150萬以上，“反映出此案已成為具高度政治張力的司法案件”。

數據進一步顯示，過去一年間，表示“非常同意”的比例增加6.5個百分點，“還算同意”上升1.5個百分點，“不太同意”下降3.6個百分點，“一點也不同意”下滑4.3個百分點，顯示支持柯文哲的力道持續增強。“台灣民意基金會”認為，柯案從一開始便帶有強烈的政治色彩，外界質疑是否存在政治追殺，尤其柯文哲身為民眾黨創辦人、2024年台灣地區領導人選舉高票落選者，更使整起案件敏感度升高。

談藍白未來合作

台灣中時新聞網15日稱，柯文哲在看守所羈押期間着手研究“聯合政府”，他9日與民眾黨主席黃國昌密會時，再度談到“聯合政府”，黃國昌10日在民眾黨中央委員會要求政策會籌組研究小組，收集各方資料，找到符合台灣可能的實踐方案和程序。民眾黨政策會執行長賴香伶表示，“聯合政府”一定與2026年和2028年選舉有聯動，因為地方政府也可能由跨黨派組成，或許可在提名時有默契合作。     

國民黨“立委”李彥秀表示，若“立法院”沒有政黨過半，或“行政院”“立法院”多數不一致時，為讓政務順利推動，組成“聯合政府”是常態；賴清德堅持要少數執政，不願跟“在野”溝通，是台灣陷入政治僵局的最大問題。她表示期待民眾黨成立研究小組，未來藍白在“國會”也會繼續合作。