意欲“收回”遭拒，特朗普為何盯上阿富汗巴格拉姆基地？

【環球時報特約記者 謝昭】美國總統特朗普突然盯上阿富汗巴格拉姆空軍基地。繼幾天前他要求“收回”該基地遭到阿富汗方面拒絕後，當地時間9月20日，特朗普再次就此向阿富汗發出威脅，並“拒絕排除派遣軍隊奪回該基地的可能性”。為何特朗普會對這個基地如此耿耿於懷？美軍真的會再次踏入號稱“帝國墳場”的阿富汗？

與美軍糾葛數十年

據路透社20日報道，特朗普當天在其自創社交媒體“真相社交”上發文威脅稱：“如果阿富汗不把巴格拉姆空軍基地歸還給它的建造者——美國，糟糕的事情就會發生。”路透社稱，特朗普一直關注着巴格拉姆空軍基地。如果他的“駐軍設想”成真，將意味着事態發生了“重大逆轉”，因為現在掌權的阿富汗塔利班曾致力於驅逐美軍、並從美國支持的政府手中奪回國家。

報道提到，此前特朗普與英國首相斯塔默於18日共同召開新聞記者會時，曾猛烈抨擊拜登政府的阿富汗政策是“徹頭徹尾的災難”，認為美國本可以“有力且有尊嚴地”撤軍，同時保留對巴格拉姆空軍基地的控制權。他還突然透露，美國政府正準備重新“奪回”巴格拉姆空軍基地。9月19日，特朗普又在白宮橢圓形辦公室對記者聲稱，他正在與阿富汗就此事進行談判。但阿富汗方面已表示“反對美國恢復駐軍”。

據介紹，巴格拉姆空軍基地的確與美國有複雜的糾葛。20世紀50年代，在美國的援建下，位於阿富汗首都喀布爾以北60公里的巴格拉姆空軍基地正式運行，成為當時阿富汗空軍最大和最重要的基地。1959年，該基地迎來其歷史上的高光時刻——時任美國總統艾森豪威爾的專機降落在巴格拉姆空軍基地，這是當時美國與蘇聯爭奪在阿富汗影響力的標誌性事件之一。

此後在蘇聯入侵阿富汗時期，該基地作為蘇軍最重要的後勤和軍事樞紐之一，再次得到擴建。2001年阿富汗戰爭爆發後，美軍第10山地師和第82空降師均出現在巴格拉姆基地，且駐軍規模不斷擴大。巴格拉姆一度被稱作“世界上最繁忙的軍用機場”，平均每年參與的各類軍事行動高達14萬次，其中就包括擊斃本·拉登的突襲行動。同時，美國還展開基地擴建工作，至2007年總面積超過3平方公里，較起初接管時擴大近1/3，最多時駐紮了美軍在阿富汗的一半兵力。

路透社介紹稱，阿富汗戰爭期間，巴格拉姆空軍基地曾有漢堡王和必勝客等快餐店為美軍提供服務，還有出售從電子產品到阿富汗地毯等各種商品的商店。此外，該基地內設有一座大型監獄。但隨着2021年8月美軍從阿富汗倉促撤軍，該基地也被一同放棄了。

該基地戰略位置重要

特朗普聲稱，希望“奪回”巴格拉姆空軍基地“不是因為阿富汗，而是因為中國，因為那裏距中國製造核導彈的地點正好一小時（航程）”。中國外交部發言人林劍19日對此回應稱，“中方尊重阿富汗獨立、主權和領土完整，始終認為阿富汗的前途命運應掌握在阿富汗人民的手中。我要強調，在地區渲染緊張、製造對抗不得人心。希望各方為地區和平穩定切實發揮建設性作用。”

接受《環球時報》記者採訪的中國專家表示，特朗普希望美軍重回巴格拉姆空軍基地，可能更多是看重該基地的重要戰略地位。

專家介紹説，“9·11”之後，美國政府以聯合反恐為名，分別在烏茲別克斯坦和吉爾吉斯斯坦設立了軍事基地。在阿富汗戰爭期間，美軍依託以巴格拉姆空軍基地為核心的阿富汗軍事基地羣，以及駐吉爾吉斯斯坦的馬納斯空軍基地為主的中亞基地羣，直接威脅到俄羅斯的“軟腹部”，同時對中亞地區直接施加影響。但美軍從阿富汗撤軍後，再加上烏吉兩國政府已經分別於2005年、2014年關閉境內的美軍基地，美軍在該地區徹底失去立足點。美軍此後一直試探在阿富汗周邊國家建立新的軍事基地或者實現駐軍的可能性，但並未取得進展，俄羅斯方面也明確對此表示“不可接受”。

接連失去中亞基地羣和阿富汗基地羣后，美軍不但失去了影響該地區的直接手段，而且其中東戰略也被明顯削弱。由於阿富汗與伊朗直接接壤，此前美軍利用巴格拉姆空軍基地，與中東軍事基地羣一起對伊朗形成“東西夾擊”。美軍頻繁從阿富汗基地起飛偵察機和無人機，​近距離監視伊朗境內的軍事設施、核設施以及重要工業基地的活動。2012年被伊朗擊落的美軍RQ-170隱形無人機，據稱就是從阿富汗起飛的。如果需要執行打擊任務，從阿富汗境內起飛的美軍戰機或導彈可在​短時間內抵達伊朗重要目標，伊朗將被迫調動大量軍事資源用於防禦東部方向，分散其整體防禦力量。

而如今失去了駐阿富汗美軍基地羣后，再加上海灣國家普遍反對美軍利用本國境內基地實施攻擊伊朗的行為，美軍空襲伊朗的“午夜之錘”行動不得不從本土起飛戰略轟炸機，極大增加了任務難度和風險。

美軍難以發動新阿富汗戰爭

路透社稱，現任和前任美國官員私下警告説，重新佔領巴格拉姆空軍基地“最終可能會看起來像是對阿富汗的重新入侵”，需要超過1萬名士兵以及部署先進的防空系統。接受路透社採訪的一名前美國國防部高級官員也淡化了“收回”該基地的意義，包括特朗普所炒作的其靠近中國的“地理優勢”，“我認為在那裏沒有什麼特別的軍事優勢，（收回基地的）風險超過了收益。”

專家表示，鑑於當前美軍在阿富汗周邊沒有可用的軍事基地，最近的中東軍事基地羣直線距離阿富汗也超過1000公里，美軍想要依靠大規模軍事行動“奪回”巴格拉姆基地的難度非常大。此外，如果美軍想要依靠武力“奪回”巴格拉姆基地，意味着駐守該基地的美軍將必須持續應對阿富汗塔利班的攻擊。路透社分析稱，佔領和守住巴格拉姆空軍基地需要數萬名美軍士兵，需要投入鉅額資金修復基地，同時還將面臨補給困難，因為這將成為一個孤立在內陸國家的“美國飛地”。即便美軍重新控制該基地，還需要付出巨大的努力來清理並守住其龐大的外圍，以避免該地區被用來發動針對基地內美軍的火箭彈襲擊。前五角大樓官員表示，“我看不出現實中如何實現這些措施。”

即便美軍通過談判手段“和平”獲得巴格拉姆空軍基地的使用權，該基地也面臨巨大的生存壓力。路透社稱，美軍需要保護該基地免受阿富汗境內的“伊斯蘭國”和“基地”組織的威脅，同時它還容易受到來自伊朗先進導彈的打擊，“在美國襲擊伊朗核設施後，伊朗於6月空襲了美國駐卡塔爾烏代德空軍基地。”