石破茂發表戰後80年“個人見解”，專家解讀：需要政治勇氣，但也有侷限性

【環球時報報道 記者 邢曉婧 徐可越】10日傍晚，即將卸任的日本首相石破茂發表了戰後80年“個人見解”。《日本經濟新聞》10 日報道稱，石破茂的“個人見解”全文為7頁A4紙，大約6000字，從政府與議會體制入手，分析日本走向魯莽戰爭的原因，明確表示“繼承過往首相談話的歷史認知立場”。

石破茂在開篇即表明“此前在戰後50年、60年、70年的節點，均發佈了內閣總理大臣談話，關於歷史認知，我也繼承了歷代內閣的立場”。石破茂稱，過去三次談話中，對於“為何未能避免那場戰爭”的問題觸及不多。其以“國內政治體系為何未能遏制戰爭”為核心，剖析了當時日本在憲法、政府、議會、媒體以及信息收集分析等方面存在的問題，稱“戰前的日本，缺乏將政治與軍事適當整合的機制”，“統帥權”的含義逐漸被擴大解釋，而“原本應承擔對軍隊統制職能的議會，也逐漸喪失了其功能”。

石破茂稱，政治家必須具備不向無責任的民粹主義屈服、不隨波逐流的尊嚴與責任感。為防止政府做出錯誤判斷，議會和媒體應發揮制衡作用。他稱：“我們必須始終在歷史面前保持謙遜，將教訓深刻銘記於心。”

中國國際問題研究院亞太所特聘研究員項昊宇10日對《環球時報》記者表示，石破茂以“個人見解”的形式深入全面闡釋日本為何會走向戰爭以及政治權力未能阻止戰爭的內在機制，這在戰後日本首相中是首次，也是他堅持發表這次感想的理由所在。在當前政治生態中，石破茂作出這番談話需要政治勇氣，應予以肯定。

據《產經新聞》報道，儘管石破茂以“個人見解”的形式發佈內容，但自民黨內對其表態的反對聲浪強烈。自民黨總裁高市早苗明確表示反對稱，“戰後70年談話已是最佳版本，無需新的表態。”《產經新聞》評論認為，這一立場凸顯出自民黨內部在“保守迴歸”的趨勢下，對歷史認知議題的路線分歧。

對此，項昊宇分析稱，自民黨內圍繞石破茂“個人見解”的尖鋭分歧，深刻反映了自民黨乃至日本國內在歷史認識問題上的深層裂痕，以及日本政界不同政治路線間的激烈鬥爭。他表示，石破茂“個人見解”的意義在於對戰前日本政治和體制缺陷的深入反思，這在某種程度上指向當前日本國內蔓延的歷史修正主義，也可以看作是對高市早苗所代表的右翼保守勢力的委婉警告。但這一警告實際作用有限，也不能從根本上改變日本社會扭曲的歷史觀和修正主義思想。

值得注意的是，在談及歷史認知問題時，石破茂僅表明“繼承歷代內閣立場”，日本TBS電視台稱其“迴避了直接提及戰爭責任”。     

“我們必須注意到石破茂‘個人見解’中的侷限性。”黑龍江省社會科學院東北亞研究所研究員笪志剛對《環球時報》記者表示，其講話提出值得重新思考的方向，具有一定積極意義，但迴避了日本的加害責任和侵略本質，這無疑是一個遺憾。從他此前在聯大演講的內容也可以看出，同樣迴避了“侵略”“道歉”等關鍵表述，未直面日本在戰爭中的加害者責任，因此很難期望其會就日本的侵略歷史向受害國人民作出誠懇道歉。