東西問·中國學｜短評：交流與闡釋：歷史的中國學如何走來？

第二屆世界中國學大會即將召開，為回望“中國學”發展歷程提供了契機。世界關注中國、渴望認識中國，中國學自然也就產生了。這一自誕生起就以交流與闡釋為主軸的學術脈絡，從片斷式的好奇走向系統化的建制，既影響了世界歷史，大幅擴增了文化交流、文明互鑑的廣度和深度，也塑造了當下跨文化對話的可能。

中國因其體量之大、影響之廣，早就引起域外關注。在日本，漢學自14世紀已蔚然成風；在歐洲，馬可·波羅率先推開了一扇關於中國的想象之窗。而真正把中國話語帶向歐洲並以文獻形式保存，則始於16世紀——以利瑪竇(Matteo Ricci)為代表的一批耶穌會士，他們給中國帶來地圖、曆法等西學成果，也把中國文獻、技藝和地圖帶向歐洲，奠定了跨文明理解的第一批文獻基礎。其與中國士大夫的交遊往來，更為人津津樂道，傳為佳話。

17世紀，歐洲對中國的好奇逐步轉為多元化的學術活動。大量耶穌會士書信、旅行報告與中文文獻得到譯介與彙編，滋養了歐洲知識界哲學思辨和公共議題的討論，甚至掀起了“中國熱”，部分歐洲知識分子視中國為“理性倫理”的理想投射。啓蒙運動的思潮、重農學派的理論，乃至歐洲現代科層制度的形成，無不被打上中國文化的烙印。

1814年，法蘭西學院設立首個漢學教席，學院式、專業化的中國學研究自此開啓。法國、英國、德國等歐洲多國均在19世紀形成了獨特的中國學脈絡、建立了專門的學術機構。

美國則在二戰後主導了中國學學界的一次重要變革。面對冷戰框架下國際格局的需要，對應以語言、文獻為主的傳統“漢學”，費正清等學者在哈佛大學等高校建立了以社會、政治、經濟為焦點的“現代中國研究”，促使中國學從“語言+古文本”拓展到政治、經濟、社會史與現代化問題的綜合考察。歐美西方對中國的研究進一步系統化。

1978年後，中外文化交流進入新階段。西方學術圈獲得了更多中文第一手材料，中國高等教育與研究機構也開始參與國際合作，雙向對話替代了單向“審視”，中國學呈現出多學科交叉、比較史學與全球史視野的特徵。同時，學界也開始反思早期漢學的侷限：殖民話語的遺留、語境遷移中的誤讀、以及對知識生產權的集中等問題，促使人們倡議更為平等的學術模式。

可見，中國學大廈的鑄成並非一日之功，而賴於多源材料、翻譯傳統、建制設置和跨文化實踐長期以來的共同壘砌。作為跨文化交流和闡釋的學術領域，中國學既孕育過深刻的思想啓迪，也碰撞出絢爛的文明火花。

同時應當看到，中國學無法完全獨立於世界局勢與國家力量而存在，因此始終存在內生張力，也難免包含誤讀與偏見。正因如此，當代世界中國學力圖在面對這些歷史既有的同時，藉助數字人文、人工智能等新技術，因應世界變局，建構更加平等的交流機制——既要有深厚的文獻工夫和數據支撐，也要有包容平等的對話方法，力求減少跨文化理解的單向性與刻板化。

中國學從歷史中走來，今天仍是文化交流的重要窗口。世界中國學大會既是學術成果展示的舞台，也更應成為檢視歷史脈絡、糾偏失衡認知的平台，成為推動中外學術共同體互信合作的開放場域、文明互鑑的堅實橋樑。

中新社記者 韓禹

來源：東西問微信公眾號