【日】田中和久：日本社會正處於少有激盪狀態

不少外國友人時常問我，“如今的日本，是否正走在右傾化的道路上？”對此，我常常以一個“公案”式的禪機妙答來回復：既可以説已然右傾，也可以説尚未如此。

在10月初舉行的自民黨領導人選舉中，高市早苗獲勝。在更早一些時候的參議院選舉中，參政黨打着“日本人優先”等排外主義的口號異軍突起。與此同時，對安倍晉三政權“修正主義史觀”明確説“不”的首相石破茂，卻被迫請辭。倘若只從上述現象來看的話，日本社會的確出現了一定程度的右傾。

但另一方面，高市早苗的首相之路已生變數，而石破茂支持者的聲音並未因其表明辭意而隨之湮滅。多家民調顯示，石破茂內閣的支持率儘管一直沒有超過不支持率，但這一數字在自民黨參議院選舉慘敗後卻開始穩步回升。更值得注意的是，石破茂的羣眾基礎超過自民黨的羣眾基礎，這一現象在日本政壇前所未有，連組織民調的媒體都難以解釋。將這些因素納入考量，又很難斷言日本民意已經走向了右傾化。

不妨換個角度來看，石破茂雖然長期對安倍晉三的政治路線持不同看法，但石破茂本人其實是一位名副其實的“保守派政治家”。在日本語境中，“保守派”往往被視作“右派”的代名詞。石破茂自詡“防務發燒友”，早在2002年就曾在國會發言表示，他不贊同“義務兵役制違背憲法”的觀點。2020年，石破茂在談及核能政策時更言，“（讓日本）具備‘必要時隨時都能擁有核武器’的能力，很值得去討論”。不過，石破茂內閣在去年10月成立後不久，即以內閣決議的形式通過了一份答覆書，明確指出“無論平時還是戰時，依據憲法規定的宗旨，不能允許義務兵役制”。同時，這份答覆書還強調了“日本政府將一如既往奉行‘非核三原則’”，意味着日本政府會延續在相關領域的既有路線。但是，石破茂其人的保守底色並未改變，這樣一位本應屬於“保守本流”的政治家卻被很多日本人寄予厚望，對抗以舊安倍派為代表的右派。由此觀之，本應屬於保守本流的石破茂，如今看起來不那麼像右翼了，正説明日本社會的輿論圖譜已經整體向右大幅偏移。

那麼，曾經被視為“自由派”的左翼，如今又去了哪裏呢？在現實社會中，左翼人士變成“網絡右翼”的例子不勝枚舉。事實上，許多自稱“自由派”的人，恐怕只是在輿論浪潮中隨波逐流的附庸罷了。某代表性左翼自由派雜誌的前主編就指出，“日本社會本來就沒有什麼思想，一旦多數人流向右翼或左翼，整個社會就會一哄而上。”他非常擔憂地表示，“現在或許還不至於，但如果法西斯主義者（如參政黨）順勢而起，民眾可能會一股腦地倒向他們，那時的日本將會變成一個可怕的社會。”

近30多年來日本經濟低迷，國力嚴重衰退，國內籠罩着強烈的閉塞感和對未來的迷惘感。不少日本民眾為了緩解內心的不安，在言語上開始轉向強硬，並與那些言辭強硬的右翼口號產生共鳴，這股情緒成為許多民粹主義者的“能量源泉”。回顧小泉純一郎政權、大阪的橋下徹、東京的小池百合子、民主黨政權、“維新旋風”，以及自2012年持續8年的安倍政權，再到當下參政黨的崛起，近年來的這些政治現象都與民粹主義高度契合。事實上，正是那些人數不佔優但嗓門很大的羣體，左右着日本的政治面貌和社會氛圍。那些企圖蹈襲覆轍並再撈一把民粹主義紅利的在野黨，以及被民粹虛張聲勢嚇倒而只説一些場面話的媒體，也都可以算是造成日本社會畸變的共犯。

日本社會正處於前所未有的激盪狀態。石破茂的黯然退場，會將這股民意導向何處？歷經此番挫折的公眾情緒，會不會又在某個節點再爆發，或被指向更扭曲的深淵？這些問題還在等待答案。至於日本社會究竟會更加右傾，還是繼續陷於民粹主義的混亂之中？遺憾地説，我迄今仍未找到足以支撐樂觀未來的根據。（作者是日本媒體人，本文由浙江外國語學院徐偉信翻譯）