沈逸：從科技霸凌看“美國例外”

*編者按：*近來，華盛頓在經貿領域的一系列言行，再次向世界演繹了一套美式“優先”邏輯：贏家從不犯規。拆解美式霸權的邏輯陷阱，揭露其“雙重標準”、按自身所需解讀規則、偽多邊主義等行為特徵，對維護國際公平正義，推動構建開放、包容、普惠、平衡、共贏的國際經濟新秩序，具有緊迫而現實的意義。為此，本報推出系列評論，從科技、金融等角度，還原“美式貿易”的本質，以正視聽。

美國對外貿易和科技政策中呈現的一套赤裸裸的“雙重標準”邏輯，被一些網友嘲諷為 “贏家從不犯規”。其核心要義是：凡我所需，你須奉獻；凡你所長，我必打壓。具體在芯片與新能源汽車上的表現最為典型：“凡你所需，如高端芯片，我一律禁售；凡你所擅長，如電動汽車，我一概排斥。”這一看似荒誕的邏輯，凸顯的是美式霸權的一貫思維：規則的解釋權永遠在美國手裏，自己永遠是“例外”，不受那些束縛他國的規矩限制。

“美國例外”源自根深蒂固的優越感。長期以來，美國政治文化中充斥着“天定命運”“山巔之城”等觀念，認為美國是被上帝選中的特殊國家，承擔着拯救世界的使命。在這種心態下，美國自詡為“善”的化身，可以不受普通規則約束，為所欲為地界定“對與錯”。美國奉行典型的實用主義規則觀：合則用，不合則棄。當國際規則有利於己時，美國就高喊“規則至上”；一旦規則限制了自身行為，美國便隨意毀約退羣，繞開國際法體系。這種雙標早已為國際社會所詬病。

近年來，美方不僅對特定國家實施高端芯片出口管制，更將制裁工具泛化運用，強行要求第三方企業“選邊站隊”，甚至通過“長臂管轄”對非美國實體進行約束。這一系列操作人為割斷全球產業鏈，犧牲他國利益來維護自身技術壟斷地位，迫使多國在科技領域陷入“去美國化”或“被美國化”的二元困境。

在產業競爭層面，美國對新興技術領先國家的排斥行為，同樣暴露出“凡你所長，我一概排斥”的“雙重標準”。無論是電動汽車、光伏產品還是5G通信，只要他國企業展現出領先優勢，美方便迅速以“國家安全”“公平貿易”為名實施市場準入限制或高額關税。這一做法不僅違背世貿規則，更暴露出美國無法容忍被他國在任何一個關鍵領域超越的焦慮心態。即便對其傳統盟友國家，美方也屢屢推出歧視性補貼政策，以《通脹削減法》等本土保護條款擠壓外國企業生存空間。

從芯片封鎖到綠色科技的排他性政策，美國所謂“競爭”手法，説穿了就是不擇手段地卡對手脖子，否認對手長處。這不是公平競技，而是仗着以往的霸主地位企圖提前判對手出局。其反映的是美國根深蒂固的傲慢與不自信交織：一方面迷戀“美國例外”的優越神話，容不得任何“後來者居上”；另一方面卻又害怕堂堂正正地比拼技術和市場，只能使出陰招來給對手製造障礙。正如學者分析的那樣，美國單邊霸凌邏輯正是“美利堅例外主義”的體現——把自身利益凌駕於國際規則之上，試圖憑藉霸權地位永遠掌控“遊戲規則”。

回顧歷史，美國對新興大國的打壓屢見不鮮，只是在過往美國實力鼎盛時期，這些行為往往被其話語包裝和繁榮假象所掩蓋。二戰後，美國先是在“冷戰”旗號下遏制蘇聯，不惜發動軍備競賽和高科技封鎖。當上世紀80年代日本半導體產業迅速崛起、佔據全球半數市場份額時，美國又如法炮製，以“傾銷”和“國家安全”為名對盟友日本大打出手。美國人開創了對盟友經濟利益進行全球打擊、以國家安全為由政治化貿易爭端的先例。可見，在維護自身霸主地位上，美國從來不講什麼平等競爭。只要覺得地位受到威脅，不管對手是敵是友，都一樣揮舞大棒，要求對方“開放市場”卻對自己優勢領域百般保護。

然而，形勢正發生變化。當今美國已不再是高枕無憂的獨霸者。無論是高端芯片還是新能源車，美國的霸權“鐵拳”都在遭遇越來越強的反制，嚴苛的芯片管制沒有讓“中國芯”止步，反而加速了國產替代逆勢突破；貿易壁壘和補貼政策也無法挽救美國電動車企在全球市場的頹勢，相反，美國企業和消費者正在為政府的短視買單。

真正自信的強者不需要搞“小動作”；不敢正視競爭、只能通過霸凌來阻礙他人，只會反證自身日趨虛弱。要贏得21世紀的競賽，美國必須拋棄“唯我獨尊”的陳舊思維。否則，一味堅持那套“贏家永不犯規”的遊戲，只會令美國在逆全球化和自我孤立的歧途上越走越遠，最終吞下傲慢與偏執的苦果。（作者是復旦大學國際關係與公共事務學院教授）