陸洪磊、王嘉欣：釐清二創邊界，讓AIGC生態走得更遠

“甄嬛掏出加特林”“愛因斯坦來中國參加高考”……如今，“想看什麼自己做”的AIGC（人工智能生成內容）正憑藉天馬行空的創意頻頻吸引關注。然而，不少基於經典IP或公眾人物形象創作的AI作品，也因涉嫌侵權，引發了關於AI改編與二次創作（以下簡稱“AI二創”）的廣泛爭議。近日，美國電影協會更是公開喊話OpenAI，要求其“立刻採取果斷措施”，制止旗下AI應用Sora2的侵權行為。

AI二創的強大傳播力，使本已趨緩的版權爭議再度升温。但與其將此次風波視為頑疾復發，不如理解為技術落地初期的“成長陣痛”——這是AI生態從無序探索邁向有序成熟的必經階段。關鍵在於如何實現有效治理。

從技術邏輯來看，AI工具本身具備高度開放性與延展性，而AI創作的規範體系尚未健全，這為AI二創的“野蠻生長”提供了土壤。多數AI應用的文生視頻工具，其運行依賴兩個基礎：一是訓練階段抓取的海量網絡數據，來源分散、權屬模糊，天然帶有侵權風險；二是用户輸入的細化提示詞，具有高度自主性，常傾向於圍繞知名IP或公眾人物展開創作，以引發共鳴。在尚未熟練掌握新工具時，用户從熟悉的內容入手探索，實為技術普及初期的自然反應，並非AI時代獨有。

從內容生產邏輯來看，AI工具賦予用户更大的創作自由，極大拓寬了表達邊界。正向的AI二創能夠激活文化資源，例如2025年中央廣播電視總枱推出的AI微短劇《美猴王》，便是以新技術賦能傳統神話，助力文化傳承。用户藉助AI實現“去中心化”創作，跳出傳統內容巨頭的框架，完成對原作的重新解讀、影響力的延續，甚至實現與“數字生命”的對話。

不可否認，在AI二創的熱潮中，每個人都可能同時成為受益者與受害者。部分作品雖具娛樂效果，卻可能消解原作精神，甚至篡改集體記憶。例如，“讓老照片動起來”既能滿足用户個人情感需求，也可能被濫用為惡搞工具，乃至用於換臉詐騙等違法行為。不少已故名人家屬也對親人被“復活”、惡搞明確表達了氣憤與心痛。

因此，承認AI二創侵權問題的階段性，不等於縱容風險擴散，更要警惕形成負面示範。構建健康的AI創作生態，不能僅靠限制與處罰，而需兼顧技術發展規律，預留探索空間，同時推動多方協同，樹立合法合理的創作意識，明確內容創作的邊界。

對創作者而言，AI賦權也意味着責任加重。工具本身並無絕對好壞，關鍵在於使用者能否堅守倫理底線。AI二創的真正價值，在於藉助技術實現創意突破，而非在流量裹挾下走向低俗惡搞。

對平台而言，必須主動承擔引導與規範的責任。相關企業應優化內容篩選機制，尊重版權所有者，對明顯侵權的提示詞進行攔截。作為AI二創的主陣地，短視頻平台更需強化審核、暢通投訴渠道，並通過優化推薦機制鼓勵原創內容。

對有關部門而言，則需密切關注輿情與技術風險，及時回應與治理。例如2024年12月，國家廣播電視總局網絡視聽節目管理司發佈《管理提示（AI魔改）》，收效顯著。有關部門應持續因時施策，出台配套法規，建立懲戒機制，在實踐中不斷探索合理的約束邊界。

縱觀技術發展史，新工具的普及往往經歷從無序到有序的過程，AI二創也不例外。我們既不能因階段性問題否定其長期價值，也不可忽視風險、任其蔓延。唯有各方協同、共商共建，構建既有温度又有法度的健康生態，才能讓AI二創真正走出“侵權狂歡”的陰影，實現可持續發展。（作者分別是清華大學新聞與傳播學院副教授、博士生導師，新聞與傳播學院碩士研究生）