有望衝擊大獎但票房不及預期，《一戰再戰》引發美國政治爭議

【環球時報特約記者 董銘】由好萊塢著名導演保羅·托馬斯·安德森執導，“小李子”萊昂納多·迪卡普里奧、雷吉娜·赫爾、西恩·潘和本尼西奧·德爾·託羅等主演的《一戰再戰》近日全球上映，雖然上映之初獲得媒體和觀眾的好評，一度被視為今年頒獎季的種子選手，但也因政治立場陷入爭議，票房後繼乏力，陷入叫好不叫座的尷尬處境。

“小李子”衝擊金球獎最佳男主角

《一戰再戰》改編自美國著名作家托馬斯·品欽的《葡萄園》，講述美國曾經的“革命者”鮑勃在仇人重新出現後，和一羣同伴營救女兒薇拉的故事。據《綜藝》報道，《一戰再戰》中飾演父女的迪卡普里奧和赫爾將申報金球獎最佳男、女主角獎項，潘等其他演員則申報配角獎項。

因為此片中有着明顯的荒誕主義和黑色幽默元素，出品方華納兄弟公司選擇申報“音樂/喜劇”類別，這樣一來更有把握收穫提名甚至獲獎。《綜藝》預測稱，《一戰再戰》有望刷新金球獎的紀錄，收穫10個提名，與去年的《艾米莉亞·佩雷斯》持平，僅次於1975年的經典喜劇《納什維爾》。

假如《一戰再戰》北美票房突破1億美元，就將有資格申報金球獎新增設不久的“電影和票房成就獎”，這個金球獎獨創的獎項要求申報者必須達成“美國本土票房1億美元，全球票房1.5億美元”的條件。但據BoxOfficeMojo網站最新統計，《一戰再戰》全球票房為1.79億美元，但美國本土迄今只入賬6578萬美元，鑑於該片在北美已上映超過1個月，票房再上一層樓的空間不大，很可能無法滿足金球獎“票房獎”的標準。不過在《綜藝》看來，《一戰再戰》已經是安德森最成功的作品之一，“很多人認為這既是一部動作史詩，也是一部扣人心絃的喜劇，或者兩者兼而有之”。至於其能否打破金球獎的提名紀錄，還要等到12月8日才會揭曉。

票房壓力實在不小

《綜藝》等專業媒體看好《一戰再戰》在金球獎的表現並不意外，畢竟該片一上映，就在全球範圍內收穫如潮好評，在爛番茄網站獲得了95%的媒體新鮮度和85%的觀眾爆米花指數，在Metacritic網站獲得95的超高分，在法國Allocine網站也獲得4.7星的好評，8.2的豆瓣評分也成為今年進口片最好成績之一，此次安德森與迪卡普里奧的確有望攜手衝擊金球獎和奧斯卡。

不過，對於《一戰再戰》的出品方華納來説，其高層現在只能算是“喜憂參半”。喜的自然是影片口碑爆棚，憂的則是安德森的這部新作投資不菲，後繼乏力的票房造成了巨大的財務缺口，拖累了集團今年的整體營收。《綜藝》稱，《一戰再戰》儘管被不少人視為傑作，但作為一部R級、原創、片長達162分鐘的作品，票房壓力其實不小，業內估算至少要達到全球3億美元票房才能回本。

報道稱，華納為製作這部影片付出1.3億美元，宣發上又投入7000萬美元，而迪卡普里奧作為主演，通常會在票房入賬前就分走一大筆收入。如此算來，《一戰再戰》可能會讓華納虧本1億美元。不過，華納方面並不認同媒體預測，其發言人日前表示：“算上《一戰再戰》，華納在2025年已獲得了超過40億美元的收入。”而這40億隻是票房收入，並非利潤，華納上半年的確靠《罪人》和《我的世界大電影》大賺一筆，足以彌補《一戰再戰》的虧空，因此對於這家好萊塢大片廠來説，《一戰再戰》更多是博取“名”而非“利”，只能指望用奧斯卡小金人來挽回顏面，無法像環球影業出品的《奧本海默》那樣“名利雙收”。

凸顯美國社會割裂現狀

《一戰再戰》雖然在藝術層面的口碑不錯，但在政治立場上陷入爭議，無形中凸顯了美國社會的割裂現狀，這也是阻礙其票房再上一層樓的原因之一。據《綜藝》報道，《一戰再戰》上映後，不少美國右翼、保守派評論家對該片持批評態度，指責這是一部“為‘左翼精英人士’量身定做的左翼電影”。對於影片目前收穫的好評，有美國右翼人士毫不留情地批評稱，“過譽了！這部影片迎合了左翼人士的敏感性。那些左翼和娛樂媒體對這部影片的吹捧程度是如此荒謬，以至於都感覺不自然了”。

英國《衞報》發現，《一戰再戰》既激怒了一批美國右翼人士，同時還鼓舞了另一批美國左翼人士，“一些右翼學者把矛頭對準華納，認為他們不應讓這部影片在查理·柯克槍擊案後上映，懷疑此舉有煽動暴力之嫌；支持的影迷們則認為，這並非煽動暴力，而是好萊塢大片罕見地敢於支持鮮明的政治立場”。報道稱，這部影片的內涵其實比表面上看更復雜，更令人興奮：片中的“好人”確實都是左翼激進分子，安德森也的確明顯同情左翼，並嘲笑他們的敵人——白人至上團體，可這部影片卻是以一箇中年白人男性而非黑人女性為中心展開，後者顯然才是左翼組織的中堅力量，這才是最令部分觀眾反感的地方。

美國媒體在評價《一戰再戰》時，也大都引入政治立場分析。《今日美國報》評價該片“打造了一個‘威權版’美國，似乎就在自家街拐角處，雖然影片沒有對片中的美國政府和白人至上主義者做太多解釋，但足以讓美國觀眾將其與現實生活聯繫起來，構成了對當今美國的政治諷刺。” 

美國“對話”網站則認為，該片“雖然瞄準了政治極端主義者，但過於依賴場景設定和公式化的鬥爭場面，並沒能真正深入當代政治內部，只能説是一部‘符合美國當下政治需要’的作品”。而在英國廣播公司（BBC）看來，“影片有着強烈的政治主題，緊迫的節奏和配樂，古怪而有缺陷的角色，嚴肅與愚蠢的雜糅。説到底，安德森是一位藝術電影導演，這也是一部在藝術上有追求的佳作，但對於想在週末看一部商業大片的普通觀眾來説，《一戰再戰》吸引力並不算大。華納還不如把它當作衝擊奧斯卡的一次良機”。