頻用AI讓學生思維活躍還是懈怠？

科技日報記者 劉霞

如今，全球大學正積極擁抱以ChatGPT為代表的生成式人工智能（GenAI）工具。一項2024年的全球調查顯示，高達86%的大學生在日常學習中頻繁使用AI。

AI在教育領域的迅速普及，也引發了廣泛爭議。英國《自然》網站報道，不少人認為AI有助於提升教育質量，幫助學生應對日新月異的世界；但也有許多人擔憂，過度依賴AI是否會抑制學生獨立思考和批判性思維的發展？

AI席捲大學校園

青少年使用AI的比例之高令人矚目。今年，人工智能公司Anthropic分析了大學生與其生成式AI工具“克勞德”之間的100萬次匿名對話，發現科學、技術、工程和數學專業的學生使用率，顯著高於商科與人文學科專業。

學生使用這些生成式AI的主要目的是什麼？英國牛津大學智庫“高等教育政策研究所”對千餘名英國學生開展的調查顯示，大多數學生藉助AI完成文本的撰寫、優化或摘要整理。

與此同時，OpenAI與谷歌等科技巨頭也在積極向高校和學生推廣其產品。不少高校也主動擁抱這一浪潮。澳大利亞悉尼大學團隊基於ChatGPT接口開發了名為Cogniti的GenAI平台。該平台自2023年上線後，已嵌入學校數字教學系統，支持教師為不同課程定製專屬AI助手——既可成為理科模塊的智能導師，也能將簡略的評分意見轉化為詳盡的學業反饋。目前全校逾千名教師活躍使用該平台，並與全球百餘所高校共享成果。

去年4月，清華大學科學家構建了三層AI教學融合架構：底層接入多家企業的AI模型，包括DeepSeek、阿里雲、OpenAI與谷歌等；中層設“知識引擎”，為各學科提供精準前沿信息；頂層則整合多種學生平台，如配備AI助教的教學系統、新生指導機器人等。據悉，該系統已被國內數百所高校採用。

對學業影響喜憂參半

使用AI工具的學生是否真正獲得了更多知識？初步研究結果已亮起警示信號。清華大學的研究顯示，使用AI學伴的學生在初期課後測試中表現優於未使用者，但兩到三週後，這一優勢發生逆轉，AI使用者的得分反落後於對照組。

美國麻省理工學院媒體實驗室首次通過腦科學研究揭示了AI輔助寫作對大腦活動的影響。其6月底公佈的研究表明，依賴ChatGPT完成寫作任務的學生大腦活躍度明顯降低。這項研究引發了全球教育界的廣泛共鳴——研究人員陸續收到來自各地中小學及大學教師的4000封郵件，紛紛表達對學生過度依賴AI的擔憂。

儘管該研究樣本量有限，且未考量長期影響，但它確實揭示了一個普遍憂慮：過度依賴AI的學生可能正在喪失批判性思維能力，即深度分析信息、進行嚴謹判斷的核心素養。Anthropic的分析數據佐證了這一擔憂：在其分析的百萬條學生與AI對話中，近半數學生直接索要答案或現成內容。

荷蘭奈梅亨拉德布大學教授奧利維亞·蓋斯特也表示，近年來她明顯觀察到學生能力滑坡，有些學生已難以獨立完成論文或深度文章的撰寫。鑑於此，今年6月，全球1000多位專家發佈了一封公開信，反對大學不加批判地採用AI技術。

值得欣慰的是，部分學生開始自覺減少AI使用，他們意識到過度依賴將阻礙智力成長。

爭議依然存在

不過，美國俄亥俄州立大學教務長拉維·貝拉姆孔達認為，這些擔憂可能被誇大。他比喻道，就像計算器取代基礎運算，將某些任務交由AI處理，反而能為大腦騰出更高階的思考空間。

一些研究表明，GenAI工具可幫助學生學習。哈佛大學格里戈·科斯汀團隊的實驗顯示，在物理學科學習中，接受定製AI導師輔導的本科生，其學習效率顯著提升。在近200名參與實驗的學生中，AI輔導組的測試中位數從基線2.75分（滿分5分）躍升至4.5分，遠超傳統教學組的3.5分。

科斯汀認為，關鍵在於使用方式，AI既能替代思考讓人懈怠，也能成為促進深度思考的利器。教育的核心在於：能夠通過AI的使用，真正激發學生的批判性思維與學習熱情。

聯合國教科文組織教育技術與人工智能部門負責人沙弗卡·艾薩克提醒，師生對各類GenAI工具的應用正在不斷加速，相關政策、教學方法與倫理規範亟需同步跟進。