華盛頓瀰漫“棄台”氛圍，美作家勸台不要激進：堅信美必挺台的時代一去不復返

【環球時報特約記者 陳立非】三度獲得普利策獎的美國《紐約時報》專欄作家托馬斯·弗裏德曼11月5日警告稱，“堅信美國必定挺台的時代已一去不復返”。加上此前美國《時代》雜誌文章批評賴清德“魯莽”以及蘭德公司報告提議美國政府支持“漸進式統一”，華盛頓瀰漫的“棄台”氛圍讓島內相當緊張。

弗裏德曼：台灣應儘量避免捲入衝突

據台灣《中國時報》6日報道，弗裏德曼是暢銷書《世界是平的》作者，他5日以視頻方式出席“2025遠見高峯會”並發表上述言論。他認為，世上沒有任何關係的重要性勝過美中關係。在當前形勢下，弗裏德曼給台灣的建議是，“不要採取任何激進行動。如果我是台灣，我會保持低調、做好本分，繼續發展現有的經濟，儘量避免捲入衝突”。針對仍有一些人相信美國會保護台灣，弗裏德曼直言：“我甚至無法確定紐約遭到侵略，特朗普是否會出手，更遑論台灣。所以，我不會那麼有冒險精神。保持冷靜也很重要，因為過去可以堅信美國總統會支持台灣的時代早已一去不復返，不然你們可以去問澤連斯基！”

出席“2025遠見高峯會”論壇的台灣前“國安會秘書長”蘇起呼籲，台灣各政黨應該認真討論如何協力開展與北京對話，“如不‘和’以自救，‘變局’即將成為‘殘局’，靜等自己被兩強收拾”。蘇起認為，台灣面對的第一個變局是西太平洋中美軍力對比已明顯向大陸傾斜；二是美國對台政策由2024年前的“抗中保台”滑向“軟抗中、不保台”，如果“台灣有事”，各方響應的意願與力度必然降低；三是美台不再有共同價值與利益，特朗普不認為台灣是美國的核心利益所在。

顧立雄派“定心丸”，島內民眾不買賬

對於弗裏德曼的示警，台“國防部長”顧立雄6日試圖向島內民眾派“定心丸”。他宣稱，就安全議題而言“台美之間有共識”，美國不但協助台灣強化自我防衞能力，同時也在“印太”結合理念相近的國家及地區，提升集體嚇阻能力，“這仍是美國不變的政策方向”。

然而，島內民眾並不買賬。“吃完被美國丟掉了還在拗，可悲。”網民紛紛留言嘲諷，“還想做春秋大夢嗎？特朗普會保護台灣？不可能的”，“全世界許多人都在跟台灣説美國人不可靠，只有民進黨還在把‘疑美論’説成是‘認知作戰’，把人民當作3歲小孩在騙，實在是很可惡”。至於弗裏德曼的警告，他們直言，這讓“一天到晚抱着美國大腿的民進黨，情何以堪”。不少網民認同弗裏德曼的觀點，“他説對了，隨着大陸的實力越來越強，美國已經沒有把握勝大陸，當然選擇離開了”。

在10月底的一場研討會上，台大政治學系教授張登及表示，在美國尚未掌握半導體芯片供應鏈之前，短中期來看“棄台論”不至於發生。但他同時提醒，台灣不要因此掉以輕心，畢竟“棄台論一直都是美國一個重要選項”。

台媒：美對台立場轉向“不值得一戰”

近來，華盛頓被認為瀰漫着“棄台論”氛圍。美國知名智庫蘭德公司發佈報告，呼籲華盛頓敦促台當局保持克制，建議美國政府應創造一種情境，最大限度激勵北京採取“漸進式統一”路徑。

美國《時代》雜誌刊登華盛頓智庫“國防重點”亞洲計劃主任高登斯坦的文章，他主張華盛頓不應放棄一箇中國政策，繼續維持“戰略模糊”的立場，強調談判才是兩岸間唯一出路，建議美國應減少高層到台灣以及軍艦“過境”台灣海峽等舉措。文章認為台灣是“最危險的引爆點”，魯莽的賴清德則是風暴中心，使台灣瀕臨戰爭。高登斯坦主張華盛頓必須審慎處理台灣問題，並應該毫不遲疑地管制約束賴清德。

台灣中時新聞網的社論稱，《時代》雜誌的文章只是冰山一角，蘭德公司的報告以及《國家利益》雜誌的《特朗普輸掉貿易戰，會不會連台灣也輸》，昆西治國方略研究所的《台灣：美國的重要但非關鍵利益》等都顯示出，華盛頓“反中挺台”鷹派逐漸式微，對台“剋制派”抬頭。“剋制派”主張，台灣對美國很重要，但並非是涉及生存的關鍵利益。

台灣《旺報》社評稱，美國國防部政策次長科爾比3月在參議院任命聽證會上表示，“失去台灣對美國利益是個災難，台灣很重要，但無關美國的生存利益”，顯示華盛頓對台灣問題立場的詮釋轉向“不值得一戰”，特朗普總統本人對台灣的冷漠態度，“拉抬了沒有必要為台灣而戰的聲量”。文章説，特朗普重返白宮以來，只對台積電有興趣，未針對台灣問題發表政策性談話，對他而言“台灣與其説是‘共同價值觀的盟友’，不如説是‘可交易的籌碼’”。     

台灣《聯合報》日前總結稱，這波外媒探討台灣問題的目標是避戰，重點有三個：一是論述從美國利益出發，多將台灣視為風險，必須管控；二是風險聚焦在賴清德；三是主張管控方式，包括“和統反獨”。文章直言，“抗中保台”已無立足之地。