評論：企業氣候行動需要倡導者，而不是批評者，以在特朗普時代生存 | 路透社

一幅畫面展示了環保組織綠色和平的活動人士在德國柏林美國大使館牆上投影抗議特朗普總統退出巴黎氣候協議，時間是2025年1月21日。路透社/安妮格雷特·希爾斯1月27日 - 特朗普總統再次承諾要將美國退出巴黎協議並撤回許多拜登政府應對氣候變化的政策。考慮到不可避免的逆風，我們如何避免在應對氣候變化方面失去動力？氣候政策很難。我在奧巴馬總統的第一任期內擔任國務院的氣候變化談判代表。我花了許多深夜的時間與來自世界各地的其他外交官一起努力達成巴黎協議。因此，看到美國退出這一協議令人心碎。

我記得2009年，當新任美國氣候特使託德·斯特恩抵達國際氣候會議時，他説：“我們回來了。”熱烈的掌聲和起立鼓掌對通常嚴肅的全球氣候談判者來説是相當不尋常的時刻。這感覺像是一個勝利的時刻。

然而，隨着世界意識到美國陷入癱瘓，這種感覺很快就破滅了。即使有一位非常關心應對氣候變化的總統，以及一個民主黨控制的眾議院和參議院，美國仍然無法通過立法，為碳排放設定一個急需的價格。

多年來，關於此類立法的多次努力失敗，主要是由於兩個問題：參議院規則要求通過任何有爭議的立法需要超級多數，以及氣候變化已成為一個黨派問題。這兩者共同在聯邦層面上形成了一個無法逾越的障礙，使得將温室氣體排放的真實成本引入實際經濟中變得不可能。

現在我們進入了一個四年的時期，黨派之爭確保美國在氣候政策上將繼續落後於全球。

巴黎的埃菲爾鐵塔在日落時的剪影。唐納德·特朗普已向聯合國簽署了一封信，通知美國將退出巴黎協定。路透社/貢薩洛·豐特斯特朗普總統第一次承諾將美國退出巴黎協定是在2017年，當時有大量公司、城市、州和個人表示：“不，我們仍然在。”一個運動形成了，創造了數千個氣候行動的草根努力。

在過去的幾年裏，看到數百家公司主動採取行動保護我們的星球令人興奮。許多公司正在努力減少自身的排放，促進其供應鏈中的排放減少，並支持其價值鏈外的排放減少。

這足以保護我們的星球嗎？不。但在沒有碳定價的情況下，我們需要採取一切可能的行動——不僅是減少排放，還要學習有效的減少排放的方法，重要的是，建立未來獲得全面氣候政策所需的選民基礎。

因此，我們需要更多的公司和組織自願採取氣候行動。在這個時候，這對公司來説要求很高，因為採取行動會引發審查，甚至可能在新的特朗普政府下遭到報復。

所以我們需要公民社會和媒體積極宣傳那些自願採取氣候行動的公司，而不是批評他們。

作為Calyx Global的聯合創始人，一個碳信用評級平台，我看到一些非政府組織和媒體對那些在計算碳足跡時犯錯誤的公司，或者意外購買了錯誤碳信用的公司進行追責。

在某些時候和場合，我們需要揭露那些進行綠色洗滌的公司。但我們也需要讚揚那些在氣候倡議上超越自我的公司。如果我們希望在特朗普第二任期內取得進展，這種“保護傘”是必需的。

我們還需要復興 我們仍然在行動運動。我在氣候變化方面工作了超過20年。有時，這可能會令人沮喪。然而，隨着美國在氣候行動方面的重新興起，從個人到公司、州、大學等，我們仍然可以在接下來的四年中取得一些有意義的成就。我們可以測試創新的減排方式，併為未來的氣候政策建立支持基礎。就我而言，我準備在2025年重返工作。換句話説，我仍然在行動。

• 建議主題：
• 氣候與能源
• 企業行動主義
• 氣候變化 所表達的觀點僅代表作者本人。這些觀點不反映路透社新聞的觀點，路透社新聞根據信託原則，致力於誠信、獨立和無偏見。路透社專業的倫理公司雜誌由湯森路透擁有，並獨立於路透社新聞運營。