分析CDU黨代會 - 在梅爾茨的庇護政策行動之後，和諧只是表面現象 | 路透社

柏林，2月3日（路透社） - 當德國基督教民主聯盟（CDU）在距離選舉僅三週的週一召開聯邦大會時，和諧是必須的。關於正確的總理候選人的爭論使得聯盟在2021年失去了選舉勝利。CDU總理候選人弗里德里希·梅茨和基督教社會聯盟（CSU）主席馬庫斯·澤德發誓絕不讓這種情況重演。但自從上週三CDU/CSU聯邦議會黨團首次在聯邦議院通過了一個關於庇護政策的激進轉變的決議，並得到了德國選擇黨（AfD）的支持後，和諧只剩表面。在背後，有人批評梅茨試圖吸引潛在的AfD選民的策略過於冒險。

行動“爭取AfD選民”

當民意調查機構Allensbach的負責人雷娜特·科赫在1月中旬向CDU聯邦委員會展示她的數據時，參與者表示她提到有8%的選民可以考慮投票給AfD或CDU。這增強了聯盟高層有針對性地爭取這些選民的願望。因為CDU/CSU在民調中已經維持在大約30%的水平，遠低於梅茨的期望。這也是他在巴伐利亞阿沙芬堡發生致命刀襲擊後，首先通過五點計劃和隨後的聯邦議院投票將移民問題提升到如此高度的原因，並冒着首次與AfD共同提出申請和法案的風險。

因此，梅茨在週五晚上在圖林根州厄爾福特的CDU活動上也特別針對AfD選民發言。他表示，投票給AfD是“合法的民主選舉行為”。但對該黨的抗議票在選舉日後的價值就不再存在。“我不會與這個党進行任何談判，也不會組建政府。（……）我們會解決問題。”梅茨表示，聯邦議院的做法旨在證明CDU與在東部地區備受厭惡的默克爾聯盟的決裂是可信的。

行動 “我在中間失去”

但是在黨內對此路線的批評者並不只有石勒蘇益格-荷爾斯泰因州的州長丹尼爾·君特或前任CDU總理安格拉·默克爾。因為阿倫斯巴赫的負責人科赫也提到，對於聯盟在政治中間還有更多的機會：十個百分點的人可以想象投票給社民黨或基督教民主聯盟，七個百分點的人投票給自由民主黨或基督教民主聯盟，甚至有六個百分點的人投票給綠黨或聯盟。“梅爾茨的這一舉動可能關上了這些選民的大門，”一位不願透露姓名的高級CDU政治家擔心道。

這是否真的如此，接下來的民調將會顯示。CDU高層指出，許多社民黨或綠黨的選民也認為在庇護政策上採取更強硬的立場是正確的。但是與德國選擇黨（AfD）共同投票以及部分拆除與該黨的防火牆，在許多中間選民中被視為禁忌。社民黨和綠黨現在試圖通過對梅爾茨的特別強烈的憤怒來動員。

對總理候選人來説，糟糕的是：關於在CDU政治家阿爾敏·拉舍特的公寓中與梅爾茨和綠黨外交部長安娜萊娜·貝爾博克共度和諧之夜的報道，恰好是在有爭議的聯邦議會投票前夕，這讓可能的AfD轉投選民感到反感。最終，所有人都可能被疏遠。

信任危機

現任執政黨現在愉快地攻擊在民調中明顯領先的聯盟總理候選人的可信度。梅爾茨違反了他在11月的承諾，不冒險與AfD在聯邦議會中形成偶然的多數。實際上，CDU主席改變了論調：“我們難道要依賴AfD來決定我們是否將我們的提案提交給德國聯邦議會？如果他們説是，我們就對自己的提案説不？各位，這不可能是對的，”他現在在埃爾福特説道。但是梅爾茨必須在激烈的選舉戰階段面臨這樣的指控：人們再也無法信任他。社民黨和綠黨煽動懷疑，認為儘管梅爾茨一再否認，最終他還是會與AfD進行政治合作。

困難的聯合組建

正是這一點使得選後與梅爾茨的聯合組建變得更加困難。儘管聯邦議院的氣氛緊張，他對民調中明顯的領先態度卻顯得從容不迫。“我非常確定，在聯邦選舉後，我們可以與這個國家、這個議會中的中間派民主黨進行合理的對話，”他在聯盟的移民法案草案失敗後説道。然而，社民黨甚至綠黨的多位高級政治家的表態顯示，與梅爾茨執政的傾向明顯下降。甚至有個別議員已經宣佈，絕對不想將基督教民主聯盟的領導人選為總理。

此外，梅爾茨在他上任後對庇護政策轉變的期望被抬高到一個程度，以至於這對選民來説可能不再可信。因為，聯合政府的必要妥協似乎是不可避免的。梅爾茨雖然宣佈在他擔任總理的第一天就想關閉難民的邊界。但他首先必須被選為總理——如果勝選，恰恰是那些將聯盟的道路視為違反基本法和歐洲法的政黨。

• 建議主題：
• 家庭