社民黨和綠黨拒絕自由民主黨關於移民方案的提議 | 路透社

柏林，2月4日（路透社） - 社會民主黨（SPD）和綠黨拒絕了自由民主黨（FDP）議會集團的提議，該提議是將週五失敗的關於停止家庭團聚的提案納入實施歐洲庇護系統的法案中。“我們願意承擔責任，尋找不僅可行而且法律上可行的務實解決方案，”社會民主黨議會主席羅爾夫·穆岑尼希在一封路透社獲得的信中寫道，信中是寫給FDP議會主席克里斯蒂安·杜爾的。綠黨議會事務負責人伊雷娜·米哈利奇表示，她在杜爾的信中“看不到任何認真對話的提議”。FDP主席克里斯蒂安·林德納在《萊茵郵報》中提議暫時停止家庭團聚。

週五，聯盟黨的一項所謂的流入限制法案在聯邦議院失敗。基督教民主聯盟/基督教社會聯盟（CDU/CSU）、德國選擇黨（AfD）、FDP和BSW共同投票支持該法案。在聯盟黨中，尤其是在FDP中，有許多反對者。聯盟黨和FDP與被視為極右翼的AfD的共同投票引發了激烈的抗議和大規模示威。

杜爾在週一晚上給CDU/CSU、SPD和綠黨的議會主席的信中提議，仍然可以通過一個“中間移民協議”。為此，FDP希望將流入限制法案的內容納入SPD和綠黨關於歐洲庇護改革的國家實施法案中。杜爾將這一法律包稱為“內容上無爭議”，與穆岑尼希的説法不同。如果聯盟黨和SPD放棄聽證會，聯邦議院內部事務委員會的討論可以在本週五結束。然後，聯邦議院可以在2月11日的會議上通過該法案。

穆岑尼希和米哈利奇都提到了週五的投票失利以及自由派的異議者。米哈利奇説：“我們無法擺脱這樣的印象，即這裏正在進行一場政治遊戲。”她指責杜爾在“上演一場秀”。相反，她認為“重要的是，FDP明確表示，今後將放棄為了其政治倡議而接受僅靠AfD票數形成的多數。”

社民黨議會黨團主席穆岑尼希的反應同樣謹慎。他邀請FDP參與實施現有的共同歐洲庇護系統（GEAS）法案、擴大安全機構的權限以及聯邦警察法的改革。相對而言，聯盟提出的所謂限制湧入法案“存在法律問題和不確定性”，在某些方面也不切實際。“因此，聯邦議院正確地拒絕了聯盟的法案，”穆岑尼希強調。

社民黨議會黨團主席在提到週五的投票時寫道，FDP早期的合作本可以避免“既與一個極右翼政黨投票，又發現您的想法甚至未必得到FDP黨團所有成員的支持。”

FDP主席克里斯蒂安·林德納向社民黨和綠黨提出合作建議，“如果作為交換，能夠採納聯盟法案中的合理元素。”他説：“尤其是對獲得補充保護的人員家庭團聚的暫停是有爭議的。”綠黨甚至希望擴大家庭團聚。“作為妥協，我們提議將暫停期限初步設定為幾年，”林德納説。

• 建議主題：
• 家庭