美國最高法院處理異性戀女性的“逆向”歧視案件 | 路透社

第1項，共2項 馬爾琳·艾梅斯在她的律師愛德華·吉爾伯特的律師事務所坐着肖像，地點在美國俄亥俄州阿克倫，2025年2月13日。路透社/梅根·傑林格

馬爾琳·艾梅斯在她的律師愛德華·吉爾伯特的律師事務所坐着肖像，地點在美國俄亥俄州阿克倫，2025年2月13日。路透社/梅根·傑林格2025年2月20日（路透社） - 馬爾琳·艾梅斯在俄亥俄州的青少年矯正系統工作多年，獲得了許多晉升和良好的評估，因此當她在2019年被拒絕晉升並降職，薪水減少4萬美元時，她表示感到“震驚、受傷和羞辱”。

但是，根據艾梅斯的説法，這還不是全部。她當時有一位同性戀主管，她被一位同性戀女性取代晉升，並且她被一位同性戀男性取代降職——艾梅斯聲稱這兩人都不如她有資格。

通過路透社政治美國通訊，每週獲取有關美國政治的新聞和分析，以及這些對世界的影響。註冊 這裏。

“這就是我感到因為我是異性戀而受到歧視，並被他們推到一邊的原因，”60歲的艾梅斯在一次採訪中説道。

美國最高法院定於下週三聽取她恢復對俄亥俄州青少年服務部的 民權訴訟 的辯論，此前下級法院駁回了該訴訟。她正在尋求來自州政府的經濟賠償。最高法院的裁決如果支持她，將使包括白人和異性戀者在內的非少數羣體更容易根據一項具有里程碑意義的聯邦反歧視法提出非法偏見的索賠，這種情況通常被稱為“逆向”歧視。

爭議的核心在於像艾梅斯這樣的原告必須如何證明違反1964年《民權法》第七條的行為，該法禁止基於種族、宗教、國籍和性別（包括性取向）的歧視。

艾梅斯正在挑戰一些美國法院使用的要求，即來自多數羣體的原告（如白人和異性戀者）必須提供比少數羣體原告更多的證據，以提出初步的或“初步證據”歧視索賠，這一要求源於1973年最高法院的一項裁決，該裁決規定了解決此類案件所採用的多步驟程序。

這些法院包括位於辛辛那提的第六巡迴上訴法院，該法院對艾梅斯作出了不利裁決。它們要求多數羣體原告展示“背景情況”，表明被指控在工作場所存在偏見的被告是“那個不尋常的僱主，歧視多數羣體”。

第六巡迴法院裁定艾梅斯無法滿足這一標準，駁回了她的案件。

“公平的機會”

艾梅斯告訴路透社：“歧視就是歧視。希望這能幫助任何感到自己受到歧視的人在法庭上獲得公平的機會，而不必像我那樣走到極端。”

全國有色人種協進會法律辯護與教育基金會及其他民權組織在向最高法院提交的法律文件中表示，艾梅斯請求法官“以一種忽視該國持續存在的歧視遺產現實的方式來解釋第七條，以評估不同對待的索賠。”

“背景情況”調查允許法院考慮歷史和現今對某些少數羣體如黑人和/或LGBTQ人羣的歧視現實，以及幾乎沒有針對某些多數羣體如白人和異性戀者的廣泛歧視，團體表示。

在美國，反向歧視訴訟正在增加，保守派和共和黨人對公共和私營部門促進勞動力多樣性、公平和包容的舉措反彈。

在重新上任的第一天，共和黨總統唐納德·特朗普下令拆除聯邦機構的此類政策，並鼓勵私營公司效仿。包括美國優先法律在內的保守團體已提起多項法律訴訟，聲稱存在反白人和反男性偏見，已敦促最高法院支持艾梅斯。路易斯安那州立大學就業法教授威廉·科貝特表示，如果艾梅斯勝訴，“我認為那些認為反向歧視是一個普遍問題的人會將其視為勝利，並將反向和傳統歧視的主張置於同等地位。”

在民主黨前總統喬·拜登離任之前，他的政府提交了一份支持她的簡報。來自俄亥俄州的律師愛德華·吉爾伯特，長期以來代表NAACP地方分支和少數族裔客户處理民權和就業案件，同意處理她的案件。對於吉爾伯特來説，“背景情況”規則是不公平的，無論原告的背景是少數還是多數。吉爾伯特表示，證據要求應該是“平等的，一視同仁”。

俄亥俄州共和黨檢察長戴夫·約斯的辦公室在法庭文件中為與艾梅斯有關的就業行為辯護，稱這是青年服務部重組的一部分。

約斯的辦公室表示，“背景情況”要求並沒有對艾梅斯施加更高的負擔，因為“引發歧視懷疑的具體事實因原告而異”。

艾梅斯於2004年開始在俄亥俄州的青少年矯正系統工作，並於2014年晉升為負責該部門旨在遵守聯邦防止性虐待標準的項目的管理員。

在2019年，艾梅斯面試了一個新設立的“局長”職位，但沒有獲得該職位。該職位由一位沒有申請該職位的同性戀女性填補。大約在同一時間，艾梅斯得知她被降職回到之前的秘書角色，年薪從約100,000美元降至60,000美元。一位同性戀男性被選中接替她的職位。

部門領導表示，艾梅斯缺乏新職位所需的願景和領導能力，根據法庭文件。

第六巡迴法院裁定不利於艾梅斯，認為她無法證明所需的“背景情況”，包括一名同性戀者在就業決策中偏向同性戀者。第六巡迴法院指出，參與這些人事決策的兩個人都是異性戀者。

‘這將是諷刺的’

科貝特預測，最高法院將支持艾梅斯，使所有原告更容易提出“初步證據”工作場所偏見的主張。

科貝特説：“考慮到初步證據的案件是基於某些類型歧視的歷史普遍性而制定的——而不是針對白人和男性的歧視，這將是諷刺的。”

科貝特補充説，這樣的決定“可能會促使更多的反向歧視指控和更多的訴訟”，導致企業在為此辯護時面臨更多成本。

儘管艾梅斯近年來再次被提升，她表示自己仍感到創傷。她説她起訴是為了“獲得一些正義”，她説。

但艾梅斯，自稱是LGBT社區的長期盟友，她希望人們理解，她的努力將使每個人受益。

艾梅斯説：“沒有對任何特定羣體的仇恨。對任何人的敵意都不存在。實際上是幫助人們能夠擁有法律所意圖的平等權利。”

• 建議主題：
• 美國
• 人權
• 多樣性與包容性