在美國，信息變得不那麼自由 | 路透社

項目 1 共 2 在美國華盛頓，美國司法部大樓外飄揚着美國國旗，2020年12月15日。路透社/阿爾·德拉戈/檔案照片

在美國華盛頓，美國司法部大樓外飄揚着美國國旗，2020年12月15日。路透社/阿爾·德拉戈/檔案照片 3月26日（路透社） - 這裏表達的觀點是作者的觀點，他是路透社的專欄作家。此專欄是每週路透社可持續金融通訊的一部分，您可以在 這裏***註冊。***本月，我的同事馬克斯·切爾尼給他的一個政府聯繫人發了一封電子郵件，詢問他逾期的《信息自由法》記錄請求的狀態。

路透社日報通訊提供您開始一天所需的所有新聞。註冊 這裏。

沒有任何進展。

從現在開始，“我們所有的《信息自由法》請求將會有顯著的延遲，”國家標準與技術研究所的一位官員通過電子郵件回覆切爾尼。

“不幸的是，一名處理這些請求的分析師以及許多其他人……今天被突然解僱。因此，他們需要時間來重新分配工作並評估下一步，”該官員説。

切爾尼的問題可能會變得更加普遍，因為美國總統唐納德·特朗普的政府大規模解僱影響了滿足公民政府信息請求的官員和項目工作人員，專家們在關注此事時表示，引用了一 最近的CNN報道。這讓國會民主黨人 感到擔憂。監察機構通常使用FOIA作為監控官方行動的工具。特朗普政府在法庭上鬥爭，以阻止FOIA適用於其 政府縮編團隊。“毫無疑問，現在是FOIA的糟糕時刻，”即將出版的 一本書的作者米蘭達·斯皮瓦克説，該書講述了地方活動家如何滲透政府機密，通常藉助他們只能通過開放記錄法獲得的文件。斯皮瓦克表示，即使聯邦機構不裁員他們的FOIA專家，許多主題專家的離開也將妨礙公民監控政府運作。

根據一份 司法部報告，在2023財年，只有16%的FOIA請求獲得了全部批准，儘管FOIA請求達到了近120萬的創紀錄高位。美國政府的FOIA請求在2022財年達到了120萬的創紀錄高位

司法部和負責我同事事務的NIST官員在週二未對電子郵件提問作出回應。

很容易將FOIA的命運視為僅僅影響好奇記者的事務，俄亥俄州立大學法學教授瑪格麗特·庫沃卡的論文闡明瞭記者的擔憂是1966年FOIA通過的主要推動力。但她發現，近年來，政府範圍內，記者的請求僅佔總請求的約3%。

與此同時，企業使用已在一些大型監管機構中佔據主導地位，包括食品和藥物管理局的74%；證券交易委員會的69%；以及環境保護局的79%，庫沃卡根據她最新的研究告訴我。

請求者包括信用評級公司、房地產公司和律師事務所，他們希望瞭解各種政府合同的價格。

庫沃卡寫道，企業和律師的FOIA努力擠出了原本是法律受益者的記者。庫沃卡通過電話告訴我，問題在於許多公司沒有其他途徑獲取信息。

“他們只是因為沒有其他選擇而使用FOIA。但他們完全壓倒了FOIA辦公室，”她説。

儘管如此，佛羅里達大學約瑟夫·L·佈雷赫納信息自由項目的主任大衞·庫伊爾表示，企業發現和傳播信息仍然具有價值。

政府數據的廣泛商業使用“潤滑了我們的經濟機器，”他説。

(這裏表達的觀點是作者的觀點，他是路透社的專欄作家。)* 建議主題：

• 社會與公平
• ESG投資者
• 人權
• 多樣性與包容性
• 社會影響 表達的觀點是作者的觀點。它們不反映路透社新聞的觀點，路透社根據信託原則，致力於誠信、獨立和無偏見。