英國最高法院裁定“女性”法律定義指生理性別 | 路透社

8項中的第1項 蘇珊·史密斯和瑪麗昂·卡爾德舉杯慶祝，英國最高法院就"蘇格蘭婦女"組織提出的上訴作出裁決，該上訴涉及持有完整性別承認證書（證明其性別為女性）的人是否屬於英國平等法下的女性定義，攝於2025年4月16日英國倫敦最高法院外。路透社/瑪雅·斯米傑克夫斯卡

蘇珊·史密斯和瑪麗昂·卡爾德舉杯慶祝，英國最高法院就"蘇格蘭婦女"組織提出的上訴作出裁決，該上訴涉及持有完整性別承認證書（證明其性別為女性）的人是否屬於英國平等法下的女性定義，攝於2025年4月16日英國倫敦最高法院外…閲讀更多路透倫敦4月16日電 - 英國最高法院週三裁定，平等立法中"女性"的定義指向"生理性別"，但表示這一標誌性裁決不會對跨性別羣體造成不利影響。

英國最高法院裁定，持有性別承認證書（一種正式承認個人新性別的法律文件）的跨性別女性，是否受《平等法》保護免受作為女性遭受的歧視。

路透社關税觀察通訊是您獲取全球貿易和關税最新消息的每日指南。立即訂閲。

這一具有里程碑意義的案件是圍繞跨性別權利的廣泛辯論最終訴諸法庭的最新例證。

活動組織"蘇格蘭婦女"主張，《平等法》下的權利應僅基於個人的生理性別。該組織對蘇格蘭地方政府發佈的指導文件提出質疑，該文件伴隨2018年一項旨在提高公共部門董事會女性比例的法律。

蘇格蘭部長級指導文件稱，持有性別承認證書的跨性別女性在法律上屬於女性。

在"蘇格蘭婦女"組織於蘇格蘭法院敗訴後，最高法院於去年11月上訴審理中作出有利於該組織的裁決，這一決定引發法院外的歡呼。

最高法院副院長帕特里克·霍奇表示：“本院一致認定2010年《平等法》中’女性’和’性別’術語指代生理女性和生理性別。”

他補充道：“但我們提醒不要將此判決解讀為社會中某個羣體以犧牲其他羣體利益獲得的勝利——事實並非如此。”

批評者指出，蘇格蘭法律的定義可能影響女性專屬服務，如庇護所、醫院病房和體育運動等領域。

但跨性別活動人士表示，如果法院支持"蘇格蘭婦女權益組織"的訴求，可能導致對持有性別承認證書者的歧視，尤其在就業問題上。

“《平等法案》正確解釋為指向生理性別，這不會給跨性別者帶來不利影響，無論他們是否持有性別承認證書，“霍奇法官表示。

“跨性別者享有性別重置這一受保護特徵所賦予的權利。”

在美國，唐納德·特朗普總統簽署行政命令禁止跨性別者服役後，相關法律訴訟正在進行。* 推薦主題：

• 英國
• 人權