英國最高法院裁定法律上對女性的定義指生理性別 | 路透社

倫敦，4月16日（路透社）——英國最高法院週三裁定，根據平等立法，“女性"的定義指的是"生理性別”，但表示跨性別者不會因其歷史性裁決而受到損害。

最高法院的裁決涉及一位持有性別承認證書（正式承認某人新性別法律地位的文件）的跨性別女性，是否受到英國《平等法》保護免遭作為女性所面臨的歧視。

這一歷史性案件是更廣泛的跨性別權利辯論最終訴諸法庭的最新例證。

活動組織"蘇格蘭婦女"主張，《平等法》規定的權利應僅基於個人的生理性別適用。該組織對蘇格蘭政府發佈的指導方針提出異議，該方針配合2018年一項旨在提高公共部門董事會女性比例的法律。

蘇格蘭部長的指導方針稱，持有性別承認證書的跨性別女性在法律上屬於女性。

在"蘇格蘭婦女"組織於蘇格蘭法院敗訴後，最高法院經上訴裁定支持該組織，這一決定引發法院大樓外的歡呼。

最高法院副院長帕特里克·霍奇表示：“本法院一致裁決，2010年《平等法》中’女性’和’性別’術語指的是生理女性和生理性別。”

他補充道：“但我們不建議將此裁決解讀為社會中某一羣體以犧牲另一羣體利益為代價的勝利——事實並非如此。”

蘇格蘭法律的批評者表示，其定義可能會影響專為女性提供的服務，如庇護所、病房和體育項目。

但跨性別權益支持者認為，若法院判決支持"蘇格蘭女性"組織，可能導致對持有性別認可證書者的歧視，尤其是在就業問題上。

“《平等法案》正確解釋應指向生理性別，這不會對跨性別者造成不利影響，無論其是否持有性別認可證書。“霍奇表示。

“跨性別者享有與性別變更這一受保護特徵相關的各項權利。”

在美國，前總統特朗普簽署禁止跨性別者服役的行政令後，相關法律訴訟仍在進行中。

((聖保羅編輯部翻譯))

路透社TR

• 推薦主題：
• 世界