企業不採取行動制止森林砍伐將置所有人於險境 | 路透社

巴西環境與可再生自然資源管理局的探員正在檢查一棵被砍伐的樹木，該樹木發現於巴西亞馬遜州南部地區的一片被毀林區域。路透社/Bruno Kelly4月28日 - 森林對我們所知的生命至關重要。它們作為碳匯和氣候調節器發揮着關鍵作用，是豐富生物多樣性的棲息地，為3億人提供家園，並支撐着超過10億人的生計。然而，森林及其帶來的益處正受到企業及其融資銀行的威脅。

2021年，在《格拉斯哥森林宣言》中，世界上幾乎每一位國家元首都承諾到2030年停止並逆轉森林砍伐。聯合國明確指出，任何可信的淨零排放承諾都應包括在2025年前消除由商品驅動的森林砍伐。如今已到2025年，但通過牛肉、大豆和棕櫚油等商品的貿易，森林砍伐仍然根植於全球經濟之中。這是一個需要集體解決方案的集體問題。

向2030年目標的進展斷斷續續。雖然一些公司已對森林砍伐及相關人權侵犯採取行動，但其他公司則在政治風向初變時就迅速撤回承諾。今年1月，巴西肉類加工商、森林500強企業JBS撤回了其2040年淨零排放承諾.今日發佈的新數據來自森林500強——該排名評估了500家面臨全球毀林風險最高的企業——顯示2024年僅16家公司採取了可信行動從其全球供應鏈中消除毀林行為。但另外484傢俱有重大毀林風險的企業在應對毀林問題上做得遠遠不夠。森林500強是基於對30多萬個數據點的詳盡分析，根據企業在應對森林及生物多樣性喪失、人權侵犯方面的承諾力度與行動實施情況進行評級。

這16家領先企業僅佔總數3%。它們不僅對所有森林風險商品作出強力承諾，還提供了充分實施證據，包括弗洛拉食品集團、尤妮佳集團和阿德科農業公司。

圖為巴西南里奧格蘭德州瑙梅托克受乾旱影響的大豆種植園。路透社/迭戈·瓦拉 被我們稱為"後期多數派"的中游羣體——介於領先者與落後者之間——包含316家企業（63%），它們僅有部分承諾和/或薄弱執行。這類企業通常對棕櫚油、木材等高關注度商品作出承諾，卻忽視牛肉和皮革這一全球毀林的最大推手。它們也可能作出強力承諾但行動評分低下，該類別中的知名企業包括蓋璞、耐克和麥當勞。

168家落後企業（佔比34%）未公開承諾停止毀林行為。其中包括24家長期滯後者，這些公司在森林500強評估的11年間從未做出任何毀林承諾，例如德國鞋業巨頭Deichmann集團、中國光明食品集團以及美國以乳業為主的農業合作社Land O’Lakes公司。Land O’Lakes在棕櫚油、大豆和紙包裝領域具有重要影響力。

這些令人警醒的發現恰逢全球森林保護政策轉向。隨着其他議題優先級的提升，旨在消除大宗商品供應鏈中毀林行為的法規——如《歐盟零毀林法案》和英國《森林風險商品條例》——已被推遲實施。企業及其遊説團體正抵制相關立法，聲稱法規執行難度大、成本高，且會推高食品價格損害消費者利益。這些藉口難以令人信服。目前已有成熟的公開工具、數據與指南來應對毀林問題。領先企業已完成毀林風險評估、供應鏈追溯，並採取有效措施消除毀林及相關人權侵害行為。

雀巢公司正朝着正確方向邁進。2014年森林500強首次評估其棕櫚油、紙漿紙張、牛肉和大豆業務時，今年報告還新增了可可與咖啡的審查。雀巢承諾到2025年實現六大商品供應鏈零毀林/零土地轉化，目前報告顯示其80%商品量符合標準。環保組織的監督很可能是推動其行動的關鍵因素。

雀巢報告稱，其五種大宗商品中超過80%的產量已實現零毀林和零土地轉用。路透社/Denis Balibouse 價格上漲壓力並非來自毀林法規，而是源於氣候紊亂和自然生態退化對糧食生產的影響。荷蘭智庫Profundo預估，歐盟《零毀林法案》實施後，一杯濃縮咖啡價格可能僅上漲0.018%，牛肉零售價漲幅約0.066%。

毀林對全球温度與水循環的破壞性影響，將給農業綜合企業帶來更深遠衝擊。亞馬遜大豆產量已因毀林導致的降水變化而受損，2024年可可與咖啡價格也因氣候變化引發的歉收而飆升。當下的不作為將導致最終代價更為慘重——所有人都在買單，包括那些現在吝於行動的企業。

去年成為有記錄以來連續第十個最熱年份，山火肆虐、洪澇與乾旱頻發。此刻亟需採取緊急行動。只要企業仍為短期利益忽視風險，就會錯失遏制毀林及相關人權侵害的關鍵機遇。

能避免的每0.1度升温都至關重要，被拯救的每公頃森林都在降低氣候災害風險、減少生命損失與適應成本。快速轉型為可持續的公正經濟形態是可能的，但必須全力拉動所有槓桿來加速行動。

• 推薦主題：
• 土地利用與生物多樣性
• 森林砍伐 所表達的觀點僅代表作者個人。它們不代表路透社新聞的立場，根據信任原則，路透社致力於誠信、獨立和無偏見。作為路透專業的一部分，《道德企業雜誌》由湯森路透所有，獨立於路透社新聞運營。