路透社：美國法官駁回特朗普針對柏金斯律師事務所（Perkins Coie）的禁令

2025年4月2日，美國總統唐納德·特朗普走向白宮玫瑰園，就關税問題發表講話。路透社/Leah Millis/檔案照片5月2日（路透社）- 一名聯邦法官週五裁定唐納德·特朗普針對珀金斯·科伊律師事務所的行政命令違反了美國憲法對言論自由和正當程序的保護，並譴責他"解決個人恩怨"。美國地區法官貝麗爾·豪厄爾的裁決對這位共和黨總統針對法律行業的行動造成了挫折。

路透社關税觀察通訊是您獲取最新全球貿易和關税新聞的每日指南。在此註冊。

這也是法官首次就特朗普針對多家律師事務所的幾項指令中的任何一項作出法律裁決，這些律師事務所曾處理過對其行動的法律挑戰，代表過政治對手，或僱用了參與對他進行調查的律師。

豪厄爾在一份措辭嚴厲、長達102頁的意見書中表示，特朗普的行政命令是對美國法學基本原則以及律師在確保公正司法中所扮演角色的攻擊。

“通過針對不喜歡的公司或個人採取懲罰性政府行動來解決個人恩怨，不是美國政府或美國總統權力的合法使用，“豪厄爾寫道。

珀金斯·科伊律師事務所和白宮代表未立即回覆尋求置評的電子郵件。

駐華盛頓的豪厄爾法官禁止聯邦機構對珀金斯·科伊執行特朗普3月6日的命令。該法官此前已發佈臨時限制令，阻止特朗普指令關鍵條款的實施。

美國司法部可向哥倫比亞特區巡迴上訴法院對豪厄爾的裁決提出上訴。

擁有1200名律師的珀金斯·科伊律師事務所成立於西雅圖，曾代表2016年民主黨總統候選人希拉里·克林頓的競選團隊，而特朗普在其首次總統競選中擊敗了希拉里。

特朗普的行政命令試圖限制珀金斯·科伊的律師進入政府建築和接觸官員，並威脅取消該律所客户持有的聯邦合同。該律所提起訴訟，稱該命令違反了憲法第一修正案對政府限制言論的保護和第五修正案對正當程序的保障——要求政府使用公平的法律程序。

法官的裁決代表了迄今為止對特朗普施壓行動最廣泛的譴責，他指控這些律所將司法系統"武器化"來對付他及其政治盟友。針對律師事務所的施壓行動。美國司法部律師理查德·勞森在法庭上為這些命令辯護，在每起案件中都辯稱特朗普是在合法行使總統權力和自由裁量權。

“對戲劇性台詞’讓我們殺光所有律師’進行了令人尷尬的扭曲，“特朗普的行政命令"採取了’讓我們殺光我不喜歡的律師’的做法，傳遞出明確信息：律師必須堅持黨派路線，否則後果自負，“豪厄爾寫道。

另外三家大型律所——威爾默黑爾（WilmerHale）、詹納布洛克（Jenner & Block）和蘇斯曼戈弗雷（Susman Godfrey）——也對政府提起訴訟，要求阻止特朗普針對它們發佈的行政命令。案件審理期間，其他法官已臨時叫停了這些命令。包括寶維斯（Paul Weiss）、瑞生（Latham & Watkins）、世達（Skadden Arps）和偉凱（Willkie Farr）在內的九家競爭律所已與特朗普達成協議，通過承諾提供總計近10億美元的無償法律服務來推動其支持的事業，從而避免了懲罰性措施。

特朗普針對律所的行為已引發法律界眾多人士的譴責。部分人士批評達成協議的律所是在向總統脅迫屈服。珀金斯考伊（Perkins Coie）辯稱其成為目標是因為曾為希拉里競選團隊服務，以及該所推動職場多元化和公平性的政策。特朗普的行政命令指控珀金斯考伊存在"不誠實且危險的行為”，稱其招聘中存在"種族歧視”——該指控指向律所的多元化政策。特朗普及其盟友將此類政策描述為對白人的歧視。該命令還批評了該所為希拉里競選團隊提供法律服務的行為。

每家起訴政府的律所都表示，針對它們的行政命令構成生存威脅。它們認為這些命令限制了律師執業能力，並試圖脅迫客户更換法律顧問。

• 推薦主題：
• 美國
• 人權
• 多元化與包容性