美國最高法院審議特朗普限制出生公民權企圖 | 路透社

華盛頓，5月15日（路透社）——美國最高法院週四審議了唐納德·特朗普試圖廣泛實施其限制出生公民權行政令的努力，這一舉措將影響每年出生的數千名嬰兒。這位共和黨總統正尋求對美國憲法理解方式發起重大變革。

最高法院大法官們聽取了政府緊急申請的辯論，該申請要求撤銷馬里蘭州、華盛頓州和馬薩諸塞州聯邦法官發佈的全國性禁令，這些禁令阻止了特朗普政策的實施。法官們認為，特朗普這項作為其強硬移民政策核心的行政令，很可能違反了憲法第十四修正案中關於公民權的條款。

美國副總檢察長D·約翰·索爾為政府辯護時向大法官表示，特朗普的行政令旨在"保護美國公民身份的意義和價值"。

此案的特殊性在於，政府藉此主張聯邦法官無權發佈全國性或"普遍性"禁令，並敦促最高法院大法官據此裁決以實施特朗普政策，而無需評估其法律依據。索爾重點闡述了這一問題，稱法官們日益頻繁使用全國禁令的現象是一種"病理"。

特朗普於1月20日就職首日簽署了該行政令。該命令要求聯邦機構拒絕承認那些父母均非美國公民或合法永久居民（即"綠卡"持有者）的在美出生兒童的公民身份。

經過兩個多小時的辯論，最高法院的保守派法官似乎傾向於限制下級法院法官發佈普遍禁令的權力，但也對在未深入探討特朗普行政令背後法律依據的情況下做出裁決持保留態度。目前尚不確定法院是否會要求提供更多信息，此舉將進一步延遲案件的解決。該法院以6比3的保守派佔多數，其中包括特朗普在其首個總統任期內任命的三位法官。

訴訟原告方認為，特朗普的行政令違反了第十四修正案，該修正案長期以來被理解為賦予幾乎所有在美國本土出生者公民權。第十四修正案的公民權條款規定：“凡在美國出生或歸化並受其管轄者，均為美國及其所居州之公民。”

第十四修正案推翻了1857年最高法院臭名昭著的德雷德·斯科特訴桑福德案判決，該判決曾剝奪黑人公民權並助長了內戰。該修正案於1868年內戰結束後、美國後奴隸制時代獲得批准。

“這項行政令體現了第十四修正案的原始意義，它保障的是前奴隸子女的公民權，而非非法移民或臨時訪客。“索爾向最高法院法官們闡述特朗普政策時表示。

進步派大法官索尼婭·索托馬約爾指出，她認為特朗普行政令違反了最高法院多項關於公民權的先例。索托馬約爾表示，若該行政令生效，將有數千名在美國出生的兒童無法獲得公民身份，其中部分人可能因父母原籍國的政策成為無國籍者，並喪失享受美國政府服務的資格。

根據訴訟發起人表示，如果特朗普的行政令得以維持，每年將有超過15萬新生兒被剝奪公民權。

政府聲稱，第14修正案的公民權條款不適用於非法居留的移民，或合法但臨時居留的移民，如大學生或持有工作簽證的人士。

特朗普的行政令遭到22個州的民主黨總檢察長、個別懷孕移民以及移民權利活動人士的質疑。

((聖保羅編輯部翻譯))

路透社AC

• 推薦主題：
• 世界