上訴法官敦促特朗普政府與工會就消費者金融保護局解散事宜進行協商 | 路透社

2025年2月10日，美國華盛頓，消費者金融保護局代理局長拉塞爾·沃特要求全局員工居家停工後，支持者在該機構外集會。路透社/克雷格·哈德森/資料圖片5月16日（路透社）——華盛頓聯邦上訴法院法官週五就如何指導特朗普政府運營消費者金融監管機構陷入激烈辯論，白宮今年若非徹底關閉該機構，也試圖大幅削減其職能。由三名法官組成的小組正在審理政府提出的上訴，要求推翻下級法院3月的裁決——該裁決暫時阻止了幾乎解僱美國消費者金融保護局全體員工的計劃。通過路透可持續轉型通訊，洞悉影響企業與政府的最新ESG趨勢。點擊此處訂閲。

工會律師於2月提起訴訟，要求阻止解散該機構的行動，並請求法院禁止政府命令消費者金融保護局員工停止履行法定職責。

儘管法官週五的提問未明確透露裁決傾向，但判決結果或將決定這個全球金融危機後成立的監管機構命運——其職責本是監督消費金融產品，保護美國消費者免受掠奪性商業行為侵害。

共和黨總統唐納德·特朗普和億萬富翁埃隆·馬斯克等商業巨頭指責該機構執法政治化，並稱應予以撤銷。

曾力主創建消費者金融保護局的民主黨人伊麗莎白·沃倫等議員，則批評共和黨試圖削弱該機構。今年早些時候，沃倫表示除國會外無人能解散這個已向數千名美國人支付210億美元經濟賠償的機構。

司法部助理部長助理埃裏克·麥克阿瑟向法院表示，雖然政府打算依法以某種形式保留消費者金融保護局的運作，但政府有權"從根本上縮減該機構規模，將其削減至法定框架範圍內"。

“這是合法政策，“他説，“不屬於法院審查範圍。”

迄今為止，上訴法院在一定程度上對特朗普政府在消費者金融保護局的舉措持有異議。該合議庭最初認定下級法院的禁令矯枉過正並允許針對性裁員後，又於上月在該機構再次嘗試大規模解僱時轉變立場代表消費者金融保護局工會及消費者權益組織的律師詹妮弗·班尼特駁斥了政府關於"官員未最終決定關閉該機構，因此根據規範政府行為的聯邦法律不可審查此事"的論點。

貝內特指出，電子郵件和證詞顯示政府已決定關閉消費者金融保護局（CFPB）——其中一次甚至出現讓員工返工的同時，又通過短信發送相反指令的情況——最終因法院介入才被迫中止。

“如果地區法院干預時，某機構正在執行最終行政行動，這絕不能被視為該行動因此失去最終效力，“她表示。

由特朗普於2017年任命的聯邦巡迴法院法官格雷戈裏·卡薩斯提出，此案可能使法院陷入兩難境地：必須判定哪些具體行動能證明機構履行了法定義務，例如維持消費者投訴熱線運作。

“法院不得不自問這類難以估量的問題：該機構在裁減多少員工後，仍能確保熱線電話得到接聽，“他説道。

上訴法院何時作出裁決尚不明確。

• 推薦主題：
• 董事會、政策與監管
• 監管監督