美國法官阻止特朗普針對律所WilmerHale的行政令 | 路透社

2020年8月30日，美國華盛頓，威爾默哈爾律師事務所外的標識。路透社/安德魯·凱利/資料圖片5月27日（路透社）——華盛頓一名法官週二否決了針對威爾默哈爾律師事務所的行政命令，這是第三次以壓倒性優勢駁回總統唐納德·特朗普試圖懲罰他認為是他政府敵人的公司的努力。美國地區法官理查德·利昂（由共和黨總統喬治·W·布什任命）表示，特朗普的命令對該事務所進行了報復，違反了美國憲法對言論自由和正當程序的保護。

路透社關税觀察通訊是您瞭解全球貿易和關税最新動態的每日指南。在此註冊。

“我得出結論，該命令必須因其違憲而被全部否決，”利昂在他73頁的意見書（在新標籤頁中打開）中寫道。“事實上，做出相反的裁決將是對開國元勳們的判斷和願景的背叛！”威爾默哈爾律師事務所是羅伯特·穆勒的前僱主，這位由共和黨任命的特別檢察官曾領導對俄羅斯干預2016年總統選舉及特朗普競選團隊與莫斯科關係的調查。特朗普嘲笑這項調查是政治“獵巫”。

白宮未立即回應置評請求。

威爾默哈爾律師事務所在聲明中表示，利昂的裁決“堅定地維護了我們及客户的基本憲法權利。我們仍為捍衞我們的公司、員工和客户感到自豪。”

萊昂禁止聯邦機構對擁有1200名律師、在華盛頓特區及全美各地設有辦公室的威爾默黑爾律師事務所執行3月27日的行政命令。

威爾默黑爾是四家就特朗普行政令起訴政府的律所之一，該命令試圖禁止其律師進入聯邦建築並剝奪其客户的美國聯邦政府合同。

特朗普指控這些律所將司法系統"武器化"來對付他及其盟友。

威爾默黑爾稱特朗普的命令"公然"違憲，認為其侵犯了言論自由、正當程序和法律平等保護權利。該律所在訴訟中由著名保守派律師保羅·克萊門特代理，他曾在小布什總統任期內擔任美國副檢察長。在相關訴訟中，美國地區法官貝麗爾·豪厄爾於5月2日推翻了針對珀金斯·科伊律所的特朗普行政令，裁定"通過針對不受歡迎的企業或個人實施懲罰性政府行動來解決個人恩怨，不是美國政府或美國總統權力的合法使用方式"。5月23日，華盛頓特區美國地區法官約翰·貝茨作出類似裁決，廢除了針對詹納·布洛克律所的特朗普命令。第四位法官正在考慮是否撤銷針對蘇斯曼·戈弗雷律所的行政令。美國司法部已在法庭上為特朗普的命令辯護，在每個案件中均主張特朗普是在合法行使總統權力和自由裁量權。司法部可將萊昂的裁決上訴至哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院。

包括寶維斯、瑞生、世達以及偉凱在內的九家律所與特朗普達成協議，通過承諾提供總計近10億美元無償法律服務來支持其倡導的事業，從而避免了懲罰性措施。特朗普針對律所的行為已引發法律界廣泛譴責，部分人士批評達成協議的律所是在向總統脅迫屈服。* 推薦主題：

• 美國
• 人權