氣候訴訟案在哈姆高等地區法院敗訴 | 路透社

檔案：秘魯農民索爾·盧西亞諾·柳亞對德國能源供應商RWE提起訴訟，聲稱該公司的排放加速了安第斯山脈冰川融化。在德國哈姆高等地方法院審理此案前，他擺姿勢拍照時，人們正在法院外示威…閲讀更多路透社哈姆5月28日電 - 秘魯農民針對能源巨頭RWE(RWEG.DE)，新標籤頁的氣候訴訟在哈姆高等地方法院敗訴。法院週三宣佈駁回這位農民兼登山向導薩烏爾·盧西亞諾·柳亞的上訴，並裁定該判決不可再審。柳亞試圖要求RWE因其二氧化碳排放，為安第斯山脈冰川融化對其房屋造成的威脅支付防護措施費用。RWE拒絕此要求，柳亞2015年提起的訴訟已於2016年在埃森地方法院敗訴。環保組織Germanwatch在此次上訴中繼續支持柳亞，此前曾將高等法院同意取證視為勝利。

今年三月專程赴哈姆參加聽證的柳亞最終敗訴。他與著名環境律師羅達·維爾亨主張，RWE發電廠的碳排放加劇了冰川融化，從而增加了其房屋的洪水風險。該房屋位於安第斯山麓瓦拉斯鎮冰川湖下方。2022年，高等法院兩名法官曾實地考察，專家採集了土壤樣本並進行了無人機航拍。

RWE：按照這一邏輯，每位駕駛員都將承擔法律責任

劉宇及其團隊提出，根據研究，RWE在人為導致的氣候變化中所佔比例約為0.5%，因此該集團應按照比例承擔約17,000歐元的費用，用於保護價值超過300萬美元的房屋。據法院在訴訟過程中透露，這一比例被下調至0.38%，相應的金額也降至約13,000歐元。

RWE在訴訟過程中批評稱，原告試圖開創一個先例，即德國每一個温室氣體排放者都可能對全球氣候變化的影響承擔法律責任。該集團表示，即使排放者一直遵守規定，這一責任也應適用。“如果德國法律允許這樣的索賠，那麼也可以追究每一位駕駛員的責任，”這家能源巨頭表示。2016年，RWE取得了勝利，因為埃森地方法院認為，鑑於二氧化碳排放者眾多，將氣候風險單獨歸責於某一方是不可能的。然而，2017年，州高等法院受理了上訴。

GERMANWATCH：訴訟已創造法律先例

州高等法院的裁決被法律專家認為至少在原則上支持了原告的訴求，這讓支持這位農民的環保人士感到欣喜。據Germanwatch稱，此案的核心在於確認高排放企業是否應根據其對全球氣候變化的貢獻，為保護人們免受氣候風險的影響承擔相應責任。該環保組織表示，此案產生了前所未有的信號效應。“這是全球唯一一起關於企業氣候風險責任的訴訟，成功進入證據審查階段，並因此創造了法律歷史。”

在哈姆的上訴程序中，法官們首先需要裁定秘魯人房屋所面臨的危險狀況是否足以證明進一步取證是合理的。如果他們對此予以肯定，程序將會繼續，法官們下一步將必須就RWE公司對秘魯人所面臨氣候風險的貢獻比例作出裁決。

• 建議主題：
• 公司