氣候訴訟案對抗RWE公司失敗——但法院認為其論點具有説服力 | 路透社

哈姆，5月28日（路透社） - 哈姆高等法院駁回了一位秘魯農民對能源巨頭RWE(RWEG.DE)，新標籤頁提起的氣候訴訟，但原則上承認了針對高碳排放工業企業在氣候變化問題上的潛在索賠權。 週三，RWE和支持起訴農民的雙方都認為自己是訴訟的贏家。“這對我們來説是個好日子，“RWE發言人Matthias Beigel説。“試圖創造一個法律先例的嘗試在上訴階段也明顯失敗了。“原告律師Roda Verheyen則認為，儘管上訴被駁回，但這不僅是一個先例，還具有信號意義：歐洲高等法院歷史上首次裁定，企業可能因其二氧化碳排放的後果而被追究責任。在環保組織Germanwatch的支持下，小農兼登山向導Saúl Luciano Lliuya希望通過法律途徑讓RWE為其房屋因安第斯山脈冰川融化而採取的防護措施提供資金支持。Lliuya與知名環保律師Verheyen共同主張，RWE發電廠的二氧化碳排放加劇了冰川融化，從而增加了其房屋的洪水風險。該房屋位於安第斯山腳下瓦拉斯市的一個冰川湖下方。Lliuya於2015年在RWE總部所在地埃森的地方法院提起訴訟但未獲成功，2017年哈姆高等法院開始審理此上訴案。

裏希特：初看荒誕，實則高度敏感

“此案初看荒誕，實則高度敏感”，首席法官羅爾夫·邁耶表示。它像放大鏡般展現了南北半球人羣、貧富階層間的全球性矛盾。邁耶詳細闡述了法院為何原則上認可秘魯原告的訴訟主張——理論上，地球另一端的企業完全可能因氣候變化後果被追責。

但法官指出，冗長訴訟程序獲得的證據顯示，未來30年內柳亞房屋遭遇洪水的風險僅為1%，具體威脅程度尚不足以支撐進一步舉證。邁耶法官2022年曾親赴安第斯山區實地考察。

法院發言人丹尼爾·格羅塞-克羅伊爾隨後強調，若證據鏈不同，判決結果或截然不同。原告主張在理論層面具有可行性，類似案件需參考本次高等法院裁決。當被問及判決的示範效應時，他表示此終審判決不得上訴至聯邦最高法院。

RWE集團：“危及工業根基”

柳亞仍視此案為勝利：“儘管我的個案未能推進，但訴訟取得了重要突破，我深感自豪。“宣判後，律師維赫倫通過視頻連線向秘魯農民致謝，稱柳亞十年抗爭確立了德國企業可為氣候變化擔責的判例。維赫倫透露已準備多起類似訴訟待發。

RWE發言人貝格爾表示，該集團認為通過非政府組織將氣候政策訴求帶入德國法庭是完全錯誤的做法。“如果這種做法形成風氣，很快每家德國工業企業都將面臨來自全球的氣候訴訟。這絕非解決之道，將嚴重危害德國工業基地。“RWE始終遵守現行法律和所有排放規定。此外，該能源供應商非常重視自身責任。“我們是可再生能源領域的領軍企業之一，我們的行動符合巴黎氣候目標。自2018年以來，我們已將二氧化碳排放量減少過半。到2040年，我們將實現氣候中和，“發言人強調。

• 推薦主題：
• 公司