解釋：為何秘魯農民敗訴卻可能是氣候正義的勝利 | 路透社

圖集1/3：2025年5月27日，秘魯農民索爾·盧西亞諾·柳亞在德國哈馬爾高等地方法院判決前，行走在帕爾卡科查湖前。他起訴德國能源公司RWE，指控該公司的排放加劇了安第斯山脈冰川融化。攝於秘魯瓦拉斯。路透社/安吉拉·龐塞/資料圖片

秘魯農民索爾·盧西亞諾·柳亞起訴德國能源公司RWE，認為該公司的排放導致安第斯山脈冰川融化。2025年5月27日，在德國哈馬爾高等地方法院宣判前，他行走在秘魯瓦拉斯的帕爾卡科查湖畔…閲讀更多5月28日（路透社）——秘魯農民與德國能源巨頭RWE(RWEG.DE)，新標籤頁之間長達十年的法律鬥爭於週三落下帷幕，該案涉及公司全球排放對其家鄉的影響。法院駁回此案且不得上訴。儘管如此，這位農民、其律師和環保人士仍將此次裁決譽為氣候訴訟前所未有的勝利，可能推動類似案件。法院裁決指出，民事法庭有權審理氣候相關案件，且德國《民法典》中關於財產權的規定具有跨境效力，因此全球訴訟當事人均可對德國企業提起跨國訴訟。

法院強調，RWE集團獲得的運營許可不能免除其侵犯他人權利時的責任，鑑於其全球排放規模，該企業對氣候變化造成的後果負有特殊責任。

裁決書明確表示，企業不能以"眾多排放者之一"為由逃避責任。

法院如何認定氣候科學依據？

法院認定排放行為與氣候風險間的關聯可追溯至1958年，當時美國科學家查爾斯·基林首次發佈地球大氣中二氧化碳年度變化與累積曲線圖。

裁決書補充指出，1965年美國總統科學諮詢委員會報告已證實化石燃料燃燒會增加大氣二氧化碳濃度，這足以使企業預見到排放的危害後果並承擔相應法律責任。

法院認定排放與氣候變化存在線性因果關係，且氣候科學的複雜性不能成為責任豁免理由。

RWE集團作何回應？

RWE發言人通過路透社聲明表示，該裁決在英國法律體系下不構成判例，並指出另有三個地方法院持不同法律意見。

聲明稱由於本案已被駁回，法院未就RWE是否及在何種程度上需承擔責任作出裁決，強調公司始終依法運營，並認為氣候政策應在政治層面解決。

• 推薦主題：
• 氣候與能源
• 環境正義
• 氣候變化
• 氣候解決方案