解釋：美國法律是否允許特朗普派遣軍隊鎮壓抗議活動？ | 路透社

2025年6月8日，美國加利福尼亞州洛杉磯，為應對抗議活動，美國總統特朗普部署的加州國民警衞隊成員在愛德華·R·羅伊巴爾聯邦大樓外站崗，當時正舉行反對聯邦移民掃蕩的示威活動。路透社/Mike Blake購買授權許可，打開新標籤頁6月8日 - 美國總統特朗普在數百名示威者連續兩天抗議移民突襲行動後，向加州部署國民警衞隊，稱抗議活動干擾了聯邦執法，並將其定性為可能“反抗形式，打開新標籤頁”，挑戰美國政府的權威。加州州長加文·紐瑟姆週日表示，他已正式要求特朗普政府撤銷“在洛杉磯縣非法部署軍隊”的命令，並將部隊指揮權歸還給他。

路透社關税觀察通訊是您獲取最新全球貿易與關税動態的每日指南。立即訂閲

廣告·繼續滾動閲讀## 特朗普援引哪些法律為行動辯護？

特朗普在6月7日的命令中援引了《美國法典》第十編，這部聯邦法律概述了美國武裝部隊的職責，以此調用加州國民警衞隊進入聯邦服役。

第十編的一項條款——第12406節，新標籤頁打開——允許總統在美國遭受入侵、存在"叛亂或叛亂危險"或總統"無法依靠常規部隊執行美國法律"時，將國民警衞隊部署至聯邦服役。根據特朗普命令中引用的法律，國民警衞隊被允許執行哪些任務？

1878年頒佈的《地方保安隊法》通常禁止包括國民警衞隊在內的美國軍隊參與民事執法。

廣告·繼續滾動閲讀第12406節並未推翻該禁令，但允許部隊保護執行執法活動的聯邦特工及聯邦財產。

例如，國民警衞隊不能逮捕抗議者，但可以保護正在執行逮捕任務的美國移民和海關執法人員。

這對言論自由有何影響？

美國憲法第一修正案保障了集會權、言論自由和新聞自由。

專家表示，特朗普決定動用美軍應對抗議活動，這是一個不祥的徵兆，表明總統願意在多大程度上壓制他不同意或批評其政府政策的政治言論和活動。

特朗普的行動是否容易受到法律挑戰？

來自左傾和右傾倡導組織的四位法律專家對特朗普使用《美國法典》第10編應對移民抗議表示懷疑，稱其具有煽動性和魯莽性，尤其是在沒有得到加州民主黨州長加文·紐森支持的情況下。紐森曾表示，特朗普的行動只會加劇緊張局勢。專家表示，加州的抗議活動並未達到“叛亂”的程度，也沒有阻止聯邦政府執行美國法律。

《美國法典》第10編還規定“為此目的的命令應通過各州州長髮布”，但法律專家表示，這一措辭可能不會構成障礙。立法歷史表明，這些措辭可能是為了反映國民警衞隊通常部署的規範，而不是賦予州長不遵守總統部署軍隊決定的選項。

加州能否通過訴訟挑戰特朗普的行動？

加州可以提起訴訟，辯稱《美國法典》第10編並未為國民警衞隊提供正當理由，因為不存在“叛亂”或對執法的威脅。訴訟可能需要數月時間才能解決，結果也不確定。專家表示，由於訴訟解決前抗議活動可能已經結束，提起訴訟的決定可能更多是一個政治問題而非法律問題。

特朗普還能援引哪些法律來調動國民警衞隊或其他美國軍隊？

特朗普可以採取更具深遠影響的措施，即援引1792年的《叛亂法案》，這將允許軍隊直接參與民事執法，但近期幾乎沒有先例。

一位法律專家表示，將抗議活動定性為需要部署軍隊對抗美國公民的“叛亂”將涉及風險更大的法律領域，部分原因是大多數和平抗議和輕微事件並非《叛亂法案》旨在解決的問題。

過去的總統曾使用《叛亂法案》在美國境內部署軍隊，以應對諸如1794年的威士忌叛亂和美國內戰結束後三K黨崛起等危機。該法律最近一次被援引是在1992年，當時加州州長請求軍事援助以鎮壓羅德尼·金審判後洛杉磯的騷亂。但是，總統未經州長請求而在一個州部署國民警衞隊的上一次是在1965年，當時林登·約翰遜總統派遣軍隊保護阿拉巴馬州蒙哥馬利的民權示威者。

• 建議主題：
• 美國
• 人權