巴西最高法院多數法官裁定社交媒體需對用户發佈內容負責 | 路透社

巴西聯邦最高法院全體會議 2024年11月14日 路透社/Ton Molina 購買授權許可，打開新標籤頁巴西利亞，6月11日（路透社）— 巴西聯邦最高法院（STF）的法官們於本週三就社交媒體對其用户發佈內容的責任問題形成了多數投票，這是在審理質疑《互聯網民法框架》要點的訴訟過程中進行的。

截至目前，迪亞斯·託弗利、路易斯·富克斯、路易斯·羅伯託·巴羅索、弗拉維奧·迪諾、克里斯蒂亞諾·扎寧和吉爾瑪·門德斯等法官在形式上有所變化，但均投票支持平台自身必須對非法內容進行審核和刪除，而無需司法命令。

廣告 · 繼續滾動目前，只有安德烈·門東薩法官投票認為，內容刪除通常需要司法裁決。他表示支持所謂的自我監管，聲稱現行法律已經具備刪除不當內容的工具。

在門德斯法官投票後，審判被中止，並將在週四恢復，預計將由剩餘的四位法官投票後完成。在最終裁決前，法官們仍可能改變他們的投票。

除了最高法院的審判外，該議題在國會也已討論至少兩年，但在所謂"科技巨頭"的強大壓力下未能進入表決程序。

廣告·繼續滾動在週三的最高法院庭審中，迪諾部長展示了社交媒體上煽動巴西校園屠殺的帖子，以此論證應由企業自行刪除此類內容。他曾在盧拉政府擔任司法與公共安全部長，當時就試圖要求平台對此類內容採取更積極的立場。

“責任不會限制自由。責任能避免野蠻，避免暴政。“迪諾表示。

扎寧法官也持相同立場投票，並指出不應僅由用户承擔通過司法程序刪除侵權內容的負擔。

“這種言論自由可能正被濫用於攻擊法治、危害人身安全，特別是兒童和青少年的安全。“他強調。

“不負責任的面紗”

形成多數意見的關鍵投票來自最高法院資深法官門德斯，他在措辭嚴厲的陳述中甚至提到這些平台曾被用作攻擊國家機構的工具，如2023年1月8日事件。

這位大法官指出，若不通過監管幹預改變平台依靠增加帖子獲取經濟激勵的運作邏輯，零散的內容審核措施從結構上無法有效減少對民主制度的損害。

“按照目前的措辭，《互聯網民法》為數字平台提供了一層不負責任的面紗，即使平台被告知其平台上存在犯罪行為，除非有司法命令，否則它們不會因保留這些內容而造成的損害被追究責任。“批評道。

巴西最高法院院長路易斯·羅伯託·巴羅佐表示，最終裁決將取決於對每位部長意見細節的評估，即所謂的調節。

社交媒體平台主張維持現行模式，即只有在違反要求刪除帖子的司法裁決時，平台才會對用户內容造成的損害負責。

在最高法院本週三投票前的聲明中，Alphabet旗下的谷歌(GOOGL.O)，新標籤頁表示，《互聯網民法》可以且應該得到改進，前提是建立程序保障和標準，以避免法律不確定性和內容被隨意刪除。該平台表示，已經高效且大規模地刪除了違反其各平台規則的內容。

擁有Facebook和Instagram的Meta公司也在之前的聲明中表示，致力於"不斷改進我們的系統和政策，幫助人們使用我們的應用程序時保持安全”。

TikTok和X（推特）未回應評論請求。

• 推薦主題：
• 科技