Meta成功抵禦作家關於AI的版權訴訟 | 路透社

Meta AI標誌展示於2024年5月20日製作的插圖中。路透社/Dado Ruvic/插圖/資料圖片 購買授權 許可，打開新標籤頁6月25日（路透社） - 舊金山一名聯邦法官週三裁定Meta Platforms (META.O)，打開新標籤頁勝訴，這些作者曾主張該公司未經許可使用他們的書籍訓練其人工智能系統侵犯了他們的版權。美國地區法官Vince Chhabria 在其裁決中表示，打開新標籤頁，作者們沒有提供足夠的證據證明Meta的人工智能會稀釋他們作品的市場價值，從而表明該公司的行為違反了美國版權法。通過路透社可持續轉型通訊，瞭解影響公司和政府的最新ESG趨勢。在此 註冊。

廣告 · 繼續滾動然而，Chhabria還表示，未經許可使用受版權保護的作品來訓練人工智能在“許多情況下”是非法的，這與另一位舊金山法官的觀點不同，後者 週一在另一起訴訟中發現Anthropic公司的人工智能訓練對受版權保護材料構成"合理使用"。“這項裁決並不代表Meta使用受版權保護材料訓練其語言模型是合法的，“Chhabria表示，“它僅表明這些原告提出了錯誤的論點，未能建立支持正確論點的記錄。”

Meta的發言人和作者方的律師未立即回應置評請求。

廣告·繼續滾動這些作者於2023年起訴Meta，指控該公司未經許可或補償就使用盜版書籍來訓練其AI系統Llama。該訴訟是作家、新聞機構和其他版權所有者針對OpenAI、微軟(MSFT.O)，打開新標籤頁及Anthropic等公司AI訓練提起的多起版權案件之一。合理使用法律原則允許在某些情況下未經版權所有者許可使用受版權保護的作品。這是科技公司的關鍵辯護理由。Chhabria的裁決是美國第二例涉及生成式AI合理使用的判決，此前美國地區法官William Alsup在Anthropic案中就同一問題作出過裁定。

AI公司辯稱，其系統通過研究受版權保護的材料來學習創造新的變革性內容，這屬於合理使用範圍，若要求為這些作品向版權持有者付費可能阻礙蓬勃發展的AI行業。版權所有者聲稱AI公司非法複製其作品生成競爭性內容，威脅其生計。Chhabria在五月聽證會上對該論點表示同情，並於週三再次重申。法官表示，生成式AI有可能以極短的時間和創造力，向市場充斥大量圖像、歌曲、文章和書籍，而這些原本需要更多時間和創造力才能創作出來。

“因此，通過使用受版權保護的作品訓練生成式AI模型，公司正在創造某種東西，這往往會極大地破壞這些作品的市場，從而極大地削弱人類以傳統方式創作事物的動力，“Chhabria説。

• 建議主題：
• 人工智能