美國最高法院限制法官阻止特朗普出生公民權命令的權力 | 路透社

華盛頓，6月27日（路透社）——美國最高法院週五對聯邦法官的權力進行了限制，縮小了他們在案件中提供廣泛法律救濟的能力。這一裁決正值法官們就總統唐納德·特朗普限制出生公民權的提案展開法律鬥爭之際，最高法院要求此前阻止該政策的低級法院重新考慮其禁令的範圍。

廣告 · 繼續滾動然而，由保守派法官艾米·科尼·巴雷特撰寫的6比3的裁決並未允許特朗普的政策立即生效，也未涉及該措施的合法性。

法官們應特朗普政府的要求，限制了由馬里蘭州、馬薩諸塞州和華盛頓州的聯邦法官發佈的三項全國性臨時禁令的範圍。這些禁令在質疑該政策的訴訟進行期間暫停了其執行。

由於最高法院中保守派佔多數而自由派持異議，裁決明確規定特朗普的政令不會在週五裁決後的30天內生效。

廣告 · 繼續滾動巴雷特寫道：“沒有人質疑行政部門有義務遵守法律。但司法部門沒有無限的權力來強制執行這一義務——事實上，法律有時禁止司法部門這樣做。”

法官索尼婭·索托馬約爾在一份異議中寫道，另外兩名自由派法官也加入了她的意見：“多數意見完全忽視了總統政令是否合憲的問題，只關注聯邦法院是否有衡平法權力發佈普遍禁令。然而，該政令的明顯非法性揭示了多數意見的嚴重錯誤，並強調了為什麼衡平法支持將普遍禁令作為此類案件的適當解決方案。”

特朗普上任第一天就簽署了一項行政令，指示聯邦機構拒絕承認那些父母雙方均非美國公民或合法永久居民（即持有"綠卡"者）的在美出生兒童的公民身份。

據提起訴訟的原告方（包括22個州的民主黨籍總檢察長、移民權利倡導者及懷孕移民）稱，特朗普這項政策將導致每年超過15萬新生兒無法獲得公民身份。

本案訴至最高法院的特殊性在於，政府以此案為由主張聯邦法官無權發佈全國性（或稱"普遍性"）禁令，並敦促大法官們在不審查政策合法性的情況下直接作出支持總統行政令的裁決。

聯邦法官們已採取包括髮布全國禁令在內的法律手段，阻止特朗普政府激進運用行政令推進其政策議程。

原告方指出特朗普政策違背了1868年南北戰爭（1861-1865年終結了美國奴隸制）後批准的第十四修正案。該修正案公民權條款明確規定：“凡在合眾國出生或歸化並受其管轄者，均為合眾國及所居州公民。”

政府辯稱，雖第十四修正案長期被理解為賦予幾乎所有在美出生者公民權，但其適用範圍不應涵蓋非法移民，甚至不包括持學生簽證、工作簽證等合法臨時居留的移民羣體。

在6月11日至12日進行的路透社/益普索調查中，24%的受訪者支持廢除出生公民權，52%表示反對。在民主黨人中，5%支持廢除公民權，84%反對。在共和黨人中，43%支持廢除公民權，24%反對。其餘受訪者表示不確定或未回答問題。

自1月特朗普重新上任以來，以6比3保守派佔多數的最高法院在其移民政策上給了他一些重要勝利。

((聖保羅編輯部翻譯))

路透社 TR

• 推薦主題：
• 世界