不斷演變的“特朗普主義”與美國戰略之爭 | 路透社

2025年2月28日，美國總統唐納德·特朗普在馬里蘭州安德魯斯聯合基地登機離開華盛頓時揮手致意。路透社/凱文·拉馬克華盛頓，7月11日（路透社）——上個月，在美國對伊朗實施打擊後，約20枚伊朗彈道導彈飛向卡塔爾烏代德美軍基地時，這座幾乎完全撤離的基地內僅剩約40名防空人員操作着數週前緊急部署的愛國者"導彈連。烏代德基地據美國參謀長聯席會議主席、空軍上將丹尼爾·凱恩幾天後的新聞發佈會透露，這支美軍部隊與同樣駐守該基地的卡塔爾軍方另一個愛國者分隊協同作戰，發射的攔截導彈數量創下了自1991年海灣戰爭首次部署該系統以來的最高紀錄。路透社關税觀察日報為您提供全球貿易與關税動態的每日簡報。立即訂閲

廣告·繼續閲讀"他們幹得漂亮，“凱恩指出，基地僅受輕微損壞且零傷亡。

表面上看，特朗普政府官員將上月對伊朗的軍事打擊描繪為美國力量異常果斷的運用，並談及新"特朗普主義”——相較歷任總統，其軍事行動目標更為明確。他們聲稱此舉“恢復了美國的威懾力”，向包括莫斯科和北京在內的其他潛在對手發出了明確信號。

美國政府還將針對也門胡塞武裝的52天空襲行動宣傳為同樣成功地恢復了該地區的航行自由——然而胡塞武裝近日卻重新開始襲擊航運船隻。廣告·繼續滾動這一切都發生在政府內部關於未來使用美國軍事力量的日益加劇的分歧中，同時對於美國可能如何應對未來潛在危機——特別是中國入侵台灣或俄羅斯攻擊北約東部國家——仍存在懸而未決的問題。

在這方面，海灣地區最近的事件已經在華盛頓及其他地區產生了影響。根據本週的報道，美國擁有的愛國者導彈庫存僅佔五角大樓認為所需數量的25%。儘管產量有所提高，但在中東和烏克蘭消耗的這些導彈使得增加庫存變得不可能。

上週，這促使五角大樓發佈命令，停止向烏克蘭運送包括愛國者導彈、遠程HIMARS打擊火箭和炮彈在內的多種武器，當時被描述為幫助重建美國庫存的慎重決定。

然而，這一決定隨後被唐納德·特朗普總統推翻，有報道稱該決定最初並未獲得白宮授權。“我們必須這樣做，”特朗普在華盛頓的新聞發佈會上説。“他們必須能夠自衞。”美國總統近日對俄羅斯總統弗拉基米爾·普京的批評日益尖鋭，指責其在俄軍對烏克蘭發動戰爭以來最大規模無人機襲擊之際，對特朗普斡旋和平協議的努力毫無興趣。這可能會讓現任政府中被稱為"剋制派"的強大集團感到擔憂，他們迫切希望遏制美國數十年來傾向做出無限制防務承諾、深陷長期"永久戰爭"的趨勢。

艱難抉擇

由此導致政策上幾處日益明顯的分歧，為美國未來軍事態勢帶來巨大不確定性。

一方包括多名美軍高級將領，他們認為必須支持烏克蘭，因為烏方戰敗可能助長莫斯科和北京未來發動攻擊的氣焰。

另一方則以國防部長皮特·赫格塞斯和五角大樓第三號文官埃爾布里奇·科爾比為代表，他們公開表示過度援烏會耗盡本已有限的美國武器庫存，實則有利於中國。

具有諷刺意味的是，這個羣體——包括美國副總統JD·萬斯等最公開承諾縮減海外軍事存在的官員——此前卻是對特朗普伊朗政策最支持的力量，將其視為美國採取更有限干預新方式的範例。

“我所説的特朗普主義非常簡單，“萬斯上月在一場俄亥俄州籌款晚宴上表示。

“第一點：你明確表達了美國的利益……在這個案例中，伊朗不能擁有核武器。第二點，你嘗試通過積極的外交手段解決這個問題。第三點，當你無法通過外交手段解決時，你使用壓倒性的軍事力量來解決它，然後在其演變成持久衝突之前迅速撤離。”

然而，試圖將特朗普的總統決策歸類到某種明確的主義中，仍然面臨幾個挑戰。

第一個挑戰是他本人，早在1980年代，他就將自己的不可預測性和在投資時最後一刻做決定的習慣描述為他"交易的藝術"的核心原則。

最近自上任以來，試圖將他鎖定在某一行動方針上很容易適得其反，導致他轉而支持另一種方案。

另一個更為重大的挑戰是，美國現在最需要遏制的威脅——中國可能對台灣發動的攻擊，或俄羅斯對東歐的入侵——不太可能通過美國的一次打擊就能應對。相反，特朗普或其繼任者可能面臨一個選擇：要麼發動一場大規模、無限制的美國常規軍事行動——至少是對前進中的俄羅斯或中國軍隊發動空襲、無人機和導彈攻擊——要麼放棄台灣和東歐盟友，任其自生自滅。

在他的第一個任期內，以及去年總統競選初期，特朗普多次質疑，如果歐洲成員國在自身防禦上投入不足，是否值得美國的保護。

但最近公佈的一段去年籌款演講錄音顯示，特朗普聲稱在私下會晤中對普京和中國領導人習近平都採取了更為強硬的立場，警告若攻擊台灣或烏克蘭將引發美軍行動——儘管美台、美烏之間均無具有約束力的防禦條約。

“如果你入侵烏克蘭，我會把莫斯科炸個稀巴爛。告訴你我別無選擇，“特朗普稱他在某次未指明日期的會面中這樣警告普京。“然後他回答説’我不信你能做到’，“特朗普繼續描述，“但事實上他信了十分之一。”

他表示對中國領導人也發出過類似威脅：“他覺得我瘋了，“特朗普對在場賓客説，並補充認為即便對方只信了"百分之五到十”，威懾效果已然達成。

這段錄音曝光後，有人質疑特朗普描述的對話是否真實發生——其前國家安全顧問博爾頓表示，他在2019年離職前從未知曉此類談話。

但若這些對話確曾發生——或即使未發生卻體現了他對必要時需武力威懾的核心判斷——這大體符合歷任總統的執政經驗，也與特朗普首個任期的行事風格一脈相承。

美國未來戰略態勢

二戰後，杜魯門、艾森豪威爾和肯尼迪三位總統都面臨過同時對抗蘇聯與共產中國的難題，尤其在1951年朝鮮戰爭爆發後，外界普遍認為美國未及時援助韓國是誘發戰爭的關鍵因素。

他們往往極不情願地得出結論，為了避免進一步流血衝突，甚至可能升級為災難性的全球戰爭，他們必須加強對受威脅的美國盟友的承諾，包括警告美國將在其遭受攻擊時使用常規或核武器進行保護。

在特朗普的第一個任期內，他多次授權美國採取奧巴馬或拜登政府可能會拒絕的大規模行動——但總統身邊的人認為，這些行動至少在一定程度上成功地威懾和約束了對手的行為。

• 推薦主題：
• 美國 所表達的觀點僅代表作者個人。它們不代表路透社新聞的觀點，根據《信任原則》，路透社致力於保持誠信、獨立性和無偏見。