塑料中的化學物質正在危害我們的生命以下是我們的應對之道 | 路透社

中國江蘇省一家生產塑料編織包裝材料的車間裏，一名女工正在工作。2018年全球近三分之一的塑料產自中國。路透社/Stringer購買授權權利，打開新標籤頁7月29日——在全球自我毀滅的劇場中，沒有什麼比塑料悖論更令人震撼：各國被自己製造的有毒化學物質淹沒，就像鍊金術士被自己的黃金毒害。隨着8月聯合國全球塑料條約最終談判的臨近，我們面臨一個決定性選擇：是繼續這種自我傷害的舞蹈，還是掙脱我們套在自己脖子上的塑料枷鎖。

廣告·繼續滾動在全球自我毀滅的劇場中，沒有什麼比塑料悖論更令人震撼：各國被自己製造的有毒化學物質淹沒，就像鍊金術士被自己的黃金毒害。隨着8月聯合國全球塑料條約最終談判的臨近，我們面臨一個決定性選擇：是繼續這種自我傷害的舞蹈，還是掙脱我們套在自己脖子上的塑料枷鎖。

我們最近在紐約大學格羅斯曼醫學院進行的全球研究顯示，作為石化產品生產中心的中東和南亞地區，與有毒塑料化學物質相關的死亡人數佔全球總數的41%以上。東亞和太平洋地區緊隨其後，佔比31%。這些地區合計佔全球塑料相關死亡人數的近四分之三。廣告·繼續滾動主要元兇是DEHP，這種用於軟化塑料的鄰苯二甲酸鹽存在於從食品包裝到醫用導管的各種產品中。僅在2018年，全球就有超過35.6萬人因接觸DEHP而死亡，幾乎全部與塑料使用有關。

在55至64歲的成年人中，13.5%的心血管疾病死亡現在與塑料化學物質相關。心血管疾病已是美國頭號死因——而塑料正在加劇這一狀況。經濟代價極其高昂，估計每年造成5100億至3.74萬億美元的社會和健康相關損失。這個數字應被視為保守估計，因為它僅涵蓋一種化學物質、一個年齡段和一種疾病。2024年全球塑料市場估值為5244.8億美元。因此該行業實際上可能對全球經濟造成了淨負面影響。伊拉克一家塑料材料製造廠內，工人正將塑料顆粒投入機器。紐約大學最新研究顯示，中東和南亞地區因有毒塑料化學品導致的死亡人數佔全球相關死亡總數的41%以上。路透社/Khalid al-Mousily在當前本質上仍全球化的經濟中，美國每年進口價值140億美元的塑料製品，主要來源國為中國、墨西哥、加拿大和泰國。再生塑料會吸收其他廢棄物中的污染物，黑色再生塑料常含有來自電子廢物的阻燃劑，其含量超出美國安全標準。

PFAs（全氟烷基物質）是一類用於製造防水、防油、耐熱材料的"永久性化學物質"，存在於數千種日常用品中，包括不粘炊具、化妝品和食品包裝。儘管FDA已禁止在防油包裝中使用PFAs，但2024年一項研究仍在美國食品包裝中檢出61種PFAS化學物質，以及潛在乳腺癌致癌物。由於進口塑料來自立法框架各異的國際市場，部分法規對污染物缺乏有效約束，美國供應商難以完全阻止受污染食品包裝進入市場。儘管產油國加劇了塑料污染問題，但這場危機根植於全球體系的根基之中。中國（2018年生產了全球近三分之一的塑料）和中東石油國家曾在聯合國談判中暗中阻撓，試圖削弱《全球塑料條約》。美國主要塑料生產商和石化行業組織也試圖顛覆多數國家支持的措施——這些措施旨在限制塑料產量並確保化學品安全檢測。

在美國國內，政府表態願意主導解決塑料有毒化學物質問題，以"讓美國再次健康"。我參加了羅伯特·肯尼迪部長的小組討論，他根據獨立科學依據制定瞭解決塑料安全的步驟，嚴格遵循內分泌學會、美國兒科學會等權威機構的建議。

目前尚不清楚衞生與公眾服務部和國務院官員之間有多少協調合作，後者將出席日內瓦談判。與此同時，我知道"讓美國再次健康"運動的領導者們既關注國內有毒塑料問題，也同等關注國外有毒塑料的滲透和影響。我希望這種全球共同的關切能轉化為一項以有效保護人類健康為核心的條約。

PFAs（一類"永久性化學物質"）存在於數千種日常用品中，包括化妝品。購買授權許可，打開新標籤頁以下是需要採取的措施。應禁止使用已知會導致慢性疾病的鄰苯二甲酸鹽、雙酚類及其他化學物質。條約應要求出口商負責證明產品無污染，若未能履行責任則需對由此導致的暴露負責。

條約必須要求在食品包裝材料上市前進行毒性測試，並確保塑料材料中的化學物質經過獨立的內分泌、生殖、神經發育、致癌、免疫毒性和代謝影響檢測。

科學界已盡己所能，積累了塑料正在毒害人類的證據。解決方案並不神秘：從源頭逐步淘汰塑料生產，並建立《全球塑料條約》等全球框架來推動實質性變革。

隨着最後一輪條約談判啓動，全世界和美國都面臨選擇。我們是否要繼續補貼這個以犧牲生命換取利潤的有毒體系？還是致力於創造一個更安全、更健康的未來？

成功意味着減少慢性病、降低癌症發病率，並節省數十億美元可避免的醫療支出。這意味着投資材料創新，支持真正的循環經濟，追究污染者而非民眾的責任。

塑料污染只是冰山一角。它揭示了現代生活方式日益不可持續和有害的深層問題。我們忽視它，後果自負。

• 推薦主題：
• 社會與公平
• ESG監管 所表達的觀點僅代表作者個人。它們並不反映路透社新聞的立場，根據信託原則，路透社致力於誠信、獨立和無偏見。《道德企業雜誌》作為路透專業的一部分，由湯森路透所有，獨立於路透社新聞運營。