美國法官質疑特朗普關税的法律依據 | 路透社

7月31日（路透社）——週四，一家美國聯邦上訴法院對總統唐納德·特朗普實施的特別關税是否具備充分法律依據表示懷疑。在華盛頓舉行的聽證會上，法官們敦促政府律師佈雷特·舒梅特解釋特朗普所援引的緊急狀態法如何為這些關税提供正當性。舒梅特辯稱，該法律允許總統在危機情況下“調控”進口商品。但其中一名法官反駁道：“該法律甚至未提及關税。”原告律師尼爾·卡蒂亞爾指出，兩百年來從未有任何貿易法被解讀為賦予總統此類權力。

廣告 · 繼續閲讀政府具體援引了1977年《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)。該法律過去曾被用於制裁美國敵對國家或凍結其資產。特朗普是首位利用該法實施關税的總統。原告方——五家美國小型企業和十二個民主黨主政的州——認為美國憲法將關税主權賦予國會而非總統。5月28日，下級法院支持了原告主張，裁定IEEPA不允許以解決長期貿易逆差為由徵收關税。

廣告 · 繼續閲讀當前受理此案的聯邦上訴法院由十一名法官組成，其中八人由民主黨總統任命，三人由共和黨總統任命。法院在審理上訴期間維持關税效力。預計無論結果如何，此案最終都將訴至最高法院。另有至少七起針對特朗普援引IEEPA的訴訟待決。最終裁決不會影響基於更傳統法律（如鋼鐵和鋁製品進口關税）徵收的關税。

特朗普將關税作為其第二任期外交和貿易政策的核心工具。這位共和黨人將8月1日定為與未達成新貿易協議的多個國家提高關税的最後期限。最近，他宣佈了確定來自歐盟和日本商品關税税率的協議。經濟學家警告稱，這些關税可能會提高美國消費者的價格並減少企業的利潤。然而，政府則指出，這些税收帶來了創紀錄的收入。這些資金可能對彌補國家因本月早些時候特朗普的共和黨人通過的大規模税收改革而造成的收入損失至關重要。

• 建議主題：
• 世界