法庭裁定NFL無權強制要求教練提出的種族歧視指控交由聯盟內部機構審理 | 路透社

紐約，8月14日（路透社）——美國聯邦上訴法院週四裁定，美國國家橄欖球聯盟（NFL）不能強制要求明尼蘇達維京人隊防守協調員布萊恩·弗洛雷斯提出的種族歧視索賠由聯盟控制的仲裁機構審理。

美國第二巡迴上訴法院曼哈頓分院以3比0的投票結果作出裁決，認為NFL章程中授予聯盟專員羅傑·古德爾單方面仲裁權的條款"明顯不可執行"，因為這將使弗洛雷斯"在任何實質意義上"被剝奪仲裁權利。

廣告·繼續滾動NFL發言人布萊恩·麥卡錫表示：“我們尊重地不同意合議庭的裁決，並將尋求進一步審議。”

現年44歲的黑人教練弗洛雷斯於2022年2月起訴NFL，稱其被迫參加"虛假"的主教練職位面試，以便球隊能遵守聯盟規定的多元化招聘要求。

這起集體訴訟指控NFL對黑人教練和管理職位的應聘者存在系統性歧視。

其他被告包括紐約巨人和休斯頓德州人隊——這兩支球隊在弗洛雷斯2022年1月被邁阿密海豚隊解僱後不久就面試了他，以及丹佛野馬隊——該隊在他2019年加入邁阿密之前曾對其進行面試。

廣告·繼續滾動美國地區法官瓦萊麗·卡普羅尼於2023年3月在曼哈頓裁定，弗洛雷斯的部分索賠應提交聯邦法院審理，上訴法院對此表示同意。

法官何塞·卡布拉內斯寫道：“一項仲裁協議要求一方當事人將其爭議提交給對手方主要高管掌握實質和程序性權力的機構，這種協議只是名義上的仲裁協議。”

弗洛雷斯的律師們對裁決表示歡迎。

“長期以來，NFL一直依賴一個根本上有偏見且不公正的仲裁程序，“律師道格拉斯·維格多爾、大衞·戈特利布和約翰·埃萊夫特拉基斯在聯合聲明中説。“這一裁決傳遞了一個明確的信息：這種做法必須結束。”

卡普羅尼法官還批准了強制仲裁弗洛雷斯對海豚隊的索賠，以及其他兩名教練對亞利桑那紅雀隊和田納西泰坦隊的索賠的動議。

她引用了教練僱傭合同中俱樂部的具體條款。這些決定不屬於弗洛雷斯上訴的一部分。

NFL否認了種族歧視的指控。

今年二月，古德爾重申了聯盟對多樣性的承諾，儘管美國總統唐納德·特朗普呼籲在全國範圍內取消多樣性倡議。

• 建議主題：
• 體育