扎克伯格能否在Meta隱私集體訴訟中迴避作證？| 路透社

2018年4月11日，美國華盛頓，Facebook首席執行官馬克·扎克伯格出席聽證會。路透社/Leah Millis/資料圖片購買授權權利，打開新標籤頁8月18日（路透社）- 馬克·扎克伯格有比作證更重要的事情要做。

至少Meta Platforms的律師們在向美國第九巡迴上訴法院提交的待決請願書，打開新標籤頁中如此暗示，反對這位億萬富翁CEO被迫在一項擬議的隱私集體訴訟中作證。通過路透社可持續轉型通訊，瞭解影響公司和政府的最新ESG趨勢。點擊此處註冊。

該公司援引一項有爭議的“頂點原則”，聲稱扎克伯格應免於作證，辯稱他對該案沒有“獨特”的瞭解，原告律師可以從Meta的基層員工那裏獲得相同的信息。

廣告·繼續滾動原告希望就Meta通過其Pixel跟蹤工具在未經數百萬Facebook用户知情或同意的情況下獲取私人健康信息的指控質詢CEO。這些指控與生育跟蹤應用Flo Health用户的集體訴訟中的指控相呼應，8月1日舊金山陪審團裁定Meta違反了《加州侵犯隱私法》。賠償金額尚未確定，但正如我如前所述，總金額可能非常巨大。六月，舊金山的美國地區法官威廉·奧裏克認同美國地方法官弗吉尼亞·德馬奇的裁決，允許原告方對扎克伯格進行取證（新標籤頁打開）。但法官將取證時長限制在三小時內，並將提問範圍限定在與Meta同聯邦貿易委員會就Flo應用達成的和解協議相關事項，以及扎克伯格作為隱私事務最終決策者的角色。廣告·繼續滾動查看Meta發言人未回應置評請求。該公司在法庭文件中否認兩起案件中存在不當行為。

原告方Gibbs Mura律所的律師拒絕對本專欄發表評論。

被告方Latham & Watkins和Gibson Dunn & Crutcher律所的律師於七月向第九巡迴法院申請調卷令以取消取證，稱這對總部位於舊金山的法院是"具有開創性意義的關鍵問題"。

原告律師表示，調卷令是"極端且特殊"的請求，他們認為初審法院法官允許取證的決定不存在明顯錯誤，不足以批准此類救濟。

但被告律師指出，這比單次取證牽涉更重大的問題。他們寫道，像Meta這樣的千億美元級企業面臨大量訴訟，其高管肩負"極其重要且繁重的職責，時間有限"，被傳喚作證會帶來特殊負擔。

Meta公司的律師在請求上訴指導時表示，第九巡迴法院轄區內各地區法院對於如何正確適用"高層官員原則"的具體時機和方式存在"嚴重分歧"。

事實上，在涉及微軟、特斯拉、優步和Alphabet等公司的案件中，第九巡迴法院內外關於CEO作證問題的爭議屢見不鮮。某些案例中高管得以豁免，而另一些則被強制要求接受取證。Meta律師聲稱，這類取證要求往往更多是騷擾行為而非真正需要信息，並強調只有當高管掌握其他渠道無法獲取的獨特一手信息時，取證證詞才具有正當性。

他們堅稱，當前要求扎克伯格作證的行為"實質上是為增加訴訟負擔並獲取不當談判優勢的策略"。

原告律師則反駁稱，州和聯邦程序規則已允許被傳喚證人對其作證要求提出異議。來自Gibbs Mura、Simmons Hanly Conroy、Cohen Milstein Sellers & Toll、Kiesel Law及Terrell Marshall Law Group的律師們撰文指出（在新標籤頁打開）：“企業高管不應僅因其行業巨頭身份就獲得民事證據開示的特殊豁免”。據路透社同事Jonathan Stempel報道，該訴訟始於2022年，原告指控Meta違反聯邦竊聽法、加州隱私法以及其關於Facebook用户隱私的合同承諾。據報道。訴狀顯示，當用户登錄安裝了Meta像素（Meta為網站開發者提供的互聯網分析工具）的患者門户時，該工具向Meta提供了用户的敏感健康信息，使Meta能夠通過定向廣告獲利。

Meta在法庭文件中回應稱，如果某些醫療保健提供商涉嫌濫用像素——“一個公開可用的工具，Meta並未在提供商網站上實施或配置”——Meta不應承擔責任。

原告律師在申請質詢扎克伯格時辯稱，他從一開始就牽涉此案。“他個人知曉Meta獲取這些信息的意圖，“他們指控道，“並且他了解並參與了Meta收集敏感健康數據的關鍵決策。”

上訴法院尚未表明何時對請願作出裁決，但Meta律師通知地方法院，如果第九巡迴法院在8月21日前駁回其強制令申請，扎克伯格可能於本月在帕洛阿爾託接受取證。

• 推薦主題：
• 董事會、政策與監管
• 憲法法律
• ADAS、自動駕駛與安全
• 軟件定義汽車
• 供應鏈 文中觀點僅代表作者個人，不代表路透社立場。根據信託原則，路透社致力於保持誠信、獨立和無偏見。