分析:中國對美國大豆的最大采購在兩年內推動價格上漲並促進銷售 | 路透社
Karl Plume
芝加哥,11月21日(路透社) - 本週美國對中國的最大大豆銷售超過兩年,可能只是北京加速採購計劃的開始,此前全球最大進口國因與華盛頓的貿易戰而避開了美國供應。
即使採購量低於美國財政部長斯科特·貝森特宣佈的1200萬噸,銷售的增加也推動了農作物價格的上漲。
這引發了農民的瘋狂銷售,他們一直在等待這一增長。一些中國交易商在價格下跌時預定了多頭頭寸後也獲利,但在中國採購協議宣佈之前出售其農作物的美國農民並未受益。
尚不清楚中國將以多快的速度達到美國官員所稱的北京同意的目標。在三天內確認的近160萬噸採購使美國價格大幅上漲,達到了相對於競爭對手巴西的出口價格的高溢價。這使得美國的大豆對其他進口國,如土耳其和越南,變得沒有競爭力。
這也給北京帶來了問題,因為在大規模採購南美農作物後,中國現在不需要更多的穀物。中國需要清空部分國家儲備,以騰出空間給美國的貨物。貝森特和農業部長布魯克·羅林斯表示,中國已同意在今年年底前購買1200萬噸大豆,此前總統唐納德·特朗普在十月與中國國家主席習近平在韓國會晤。
上週,特朗普表示,採購將在春季之前進行。北京尚未正式確認採購量的承諾,但貝森特表示,協議可能在下週末之前達成。
近年來,中國佔美國大豆出口的50%至60%,因此,採購的時機可能會影響大豆價格,至少在正式協議簽署之前。
“我相信中國會購買1200萬噸嗎?我相信,”農業資源諮詢公司總裁丹·巴斯説。“我認為中國會在年底前購買1200萬噸嗎?絕對不可能。”
根據美國農業部的數據,美國農業部在本週的三天內確認了158.4萬噸對中國的銷售,這是自2023年11月初以來單週最大記錄。
交易員和分析師表示,銷售總量可能更接近200萬到300萬噸,因為在特朗普-習近平峯會之前,銷售量較少,其他近期採購低於美國農業部的每日報告上限。
隨着銷售消息的傳出,芝加哥期貨交易所的大豆期貨價格達到了自2024年6月以來的最高點,自10月中旬以來,基準價格上漲了近12%,在韓國會議之前。
美國的價格上漲與巴西大豆成本的下降相吻合,使得美國與巴西之間的溢價擴大至每蒲式耳約50美分,針對1月份的裝船,或每60,000噸貨物超過110萬美元。根據交易員的説法,2月份美國的裝船溢價達到了每蒲式耳1.10美元。
在價格上漲期間,未平倉合約的增加表明,中國進口商是那些在市場上採取多頭頭寸的參與者之一,他們押注價格會上漲。這些頭寸在記錄實際銷售之前鎖定了較低的價格。隨着中國交易員平倉這些多頭頭寸,期貨價格回落,交易員表示。
“實際上,他們很早就購買了期貨,可能是在1月份的穀物價格在每蒲式耳約10美元時,以及在習近平與特朗普會晤和貿易協議宣佈之前。因此,他們在整個期間都持有期貨頭寸,現在正在宣佈現金購買,這意味着他們實際上是在出售他們的多頭期貨,這反過來又對1月份的大豆期貨施加了壓力,”中西部市場解決方案的分析師布賴恩·霍普斯説。
商品期貨交易委員會的數據,顯示了交易員在期貨市場上的頭寸,由於美國政府最近的停擺而無法獲得,導致數據積壓。數據積壓 將逐步釋放在接下來的幾周內。美國的農民在夏季大部分時間和秋季收穫期間面臨低價格的困難,因而在價格上漲期間加快了2025年大豆的銷售。根據對六位農民和分析師的採訪,估計生產者到目前為止已售出約30%至40%的作物。這些水平與11月中旬的正常銷售相當或低於正常水平。
“在某些地方,基差仍然相當寬,農民可能仍在等待價格上漲能夠持續,”農業信貸機構CoBank的分析師坦納·埃姆克(Tanner Ehmke)説。基差是期貨價格與當地現貨市場價格之間的差異,反映了特定地點的供需情況。
“如果農民仍在等待臨時支付,可能會對銷售感到一些顧慮,”埃姆克説,指的是尚未最終確定的對農民的援助支付提案。
人們預計特朗普政府將宣佈高達150億美元的支付,以幫助因低價格和貿易爭端而受到影響的農民,但政府停擺延遲了這一計劃。農業部長羅林斯(Rollins)週三表示,關於援助計劃的細節將“很快”公佈。在因低價格而避免銷售的大部分季節後,伊利諾伊州的農民和商品分析師謝爾曼·紐林(Sherman Newlin)在價格開始上漲時記錄了一些大豆銷售。這些銷售是在本週市場達到峯值之前記錄的,低於生產成本。
“我們不喜歡出售,但這是現金流。在這一年中的這個時候,我們有很多賬單要支付,”他説。
在伊利諾伊州德凱特的阿徹-丹尼爾斯-米德蘭公司巨大的加工廠,現貨大豆報價為每蒲式耳11.23美元,這是主要大豆生產州的一個參考。
這一價格等於或高於伊利諾伊州中部地區高產農田的估計平衡價格,介於每蒲式耳10.87美元至11.23美元之間,依據伊利諾伊大學的經濟學家,並且高於一個月前記錄的每蒲式耳10.42美元。
(芝加哥的卡爾·普盧梅報道)
(翻譯:聖保羅編輯部)
路透社 LF
我們的標準:湯森路透信託原則。