德克薩斯州請求美國最高法院允許支持共和黨的選區地圖 | 路透社
John Kruzel,Andrew Chung
- 摘要
- 德克薩斯州申請最高法院恢復有利於共和黨的投票地圖
- 下級法院認為德克薩斯州地圖存在種族歧視
- 最高法院命令挑戰德克薩斯州地圖的對手在週一之前回應申請
華盛頓，11月21日（路透社） - 德克薩斯州官員於週五請求美國最高法院恢復一份旨在增加來自該州當選的共和黨人數量的投票地圖，並幫助總統唐納德·特朗普的政黨在明年的中期選舉中保持對國會的控制。州官員請求法官暫停下級法院的裁決，該裁決阻止了德克薩斯州立法機構在八月批准的地圖，該地圖在特朗普的支持下重新劃定了該州多個美國眾議院選區的邊界。閲讀關於創新想法和致力於解決全球危機的人的信息，請訂閲路透社燈塔通訊。點擊這裏。
報告廣告
在其申請中，德克薩斯州表示下級法院犯了多項法律錯誤，並在明年國會選舉的候選人申請期間造成混亂，同時為立法機構的行動辯護。“今年夏天，德克薩斯州立法機構做了立法機構該做的事情：政治，”州檢察長肯·帕克斯頓辦公室的律師告訴法官。
最高法院發佈命令，要求對州新選舉地圖提出挑戰的各方在週一之前回應德克薩斯州的緊急請求。
≔ 瀏覽視頻 ≕<
>
00:28 / 00:33
目前，共和黨在國會兩院中佔有微弱多數。如果在2026年11月的選舉中將眾議院或參議院的控制權拱手讓給民主黨，將危及特朗普的立法議程，併為民主黨主導的國會調查總統打開大門。德克薩斯州三名法官的聯邦法院裁決對特朗普推動全國共和黨主導的州立法機構重新劃定選舉地圖的努力造成了打擊，目的是改變國會選區的人口構成——這一過程稱為重新劃區——以增加當選眾議院的共和黨人數。
該案件涉及德克薩斯州共和黨主導的立法機構通過並由共和黨州長格雷格·阿博特簽署成為法律的選舉地圖，該地圖可能在明年的選舉中將多達五個目前由民主黨控制的美國眾議院席位轉為共和黨。
德克薩斯州重新劃定地圖的舉動引發了一場全國範圍內的關於為黨派利益重新劃區的鬥爭，這場鬥爭在共和黨和民主黨主導的州中都在進行。例如，民主黨主導的加利福尼亞州重新調整了 美國眾議院選區的邊界被重新劃定，以將多達五個目前由共和黨控制的席位轉變為民主黨。## 黨派和種族選區劃分
幾十年來，最高法院就一種稱為選區劃分的做法進行了法律鬥爭——重新劃定選區邊界以邊緣化某一特定選民羣體並增加其他選民的影響力。
法院在2019年就此問題作出了迄今為止最重要的裁決，聲明出於黨派原因進行的選區劃分——以提高自己政黨的選舉機會並削弱政治對手——不能在聯邦法院受到挑戰。但主要由種族驅動的選區劃分在美國憲法第14修正案對法律平等保護的保證和第15修正案對投票中種族歧視的禁止下仍然是非法的。
許多德克薩斯州的共和黨立法者表示，新地圖是響應特朗普要求重新劃定選區以在眾議院選舉中獲得黨派優勢而制定的。但位於埃爾帕索的法院週二以2-1的裁決認為，該地圖可能構成非法的種族選區劃分，支持了起訴阻止該地圖的民權組織。
美國50個州在國會中由兩名美國參議員代表，435個眾議院席位的代表人數基於人口。加利福尼亞州是人口最多的州，擁有52名眾議員，而德克薩斯州以38名眾議員位居第二。共和黨目前在德克薩斯州的38個眾議院席位中佔有25個。
‘種族考量’
美國地區法官傑弗裏·布朗，負責德克薩斯州的裁決，寫道“最終促使”德克薩斯州重新劃定地圖的是美國司法部的一封信，敦促州官員“將種族考量注入德克薩斯州堅持的無種族過程。”
布朗，一位特朗普任命的法官，寫道司法部的分析是基於“法律上不正確的斷言”，即德克薩斯州之前選舉地圖中四個國會選區的種族構成是違憲的，必須重新劃分。“如果特朗普政府向德克薩斯州發出一封信，敦促該州重新劃分國會地圖以改善共和黨候選人的表現，原告團體將面臨更大的證明負擔，以表明種族而非黨派政治是2025年地圖背後的驅動力，”布朗寫道。
“但司法部的信中沒有任何內容是以黨派政治的術語表達的，”法官寫道。“這封信要求德克薩斯州僅僅因為一個原因而改變四個選區：居住在那裏的選民的種族人口統計。”
全國有色人種協進會（NAACP）在裁決後發表聲明指出，“德克薩斯州只有40%的白人，但白人選民控制着該州超過73%的國會席位。”
法院指示在2026年選舉中使用由共和黨主導的立法機構在2021年批准的該州之前的選舉地圖。
這一裁決標誌着特朗普推動政治地圖傾斜的最新挫折。印第安納州的共和黨人在11月14日放棄了為在該州制定新國會地圖而召開的立法會議。民主治理的加利福尼亞州對德克薩斯州的重新劃分選區做出了反應，啓動了針對該州五個共和黨控制地區的努力。加利福尼亞州的選民在11月壓倒性地批准了一張對民主黨有利的新地圖。特朗普政府已起訴加利福尼亞試圖阻止其新的國會地圖生效。弗吉尼亞州已推進重新劃分其政治地圖的計劃，這意味着如果德克薩斯州的法院裁決維持，民主黨可能在重新劃分選區的鬥爭中佔據優勢。
重新劃分選區通常是為了反映每十年進行的全國人口普查所測得的人口變化，儘管今年的重新劃分選區是出於確保黨派優勢的動機。
最高法院在當前任期內已經聽取了關於另一個重大案件的辯論，該案件涉及種族和重新劃分選區。保守派法官在涉及路易斯安那州美國眾議院選區地圖的案件中表示，他們願意削弱《投票權法》的另一個關鍵部分，該法是1965年國會通過的防止投票中的種族歧視的里程碑式聯邦法律。我們的標準：湯森路透信託原則。