《南華早報》青年郵報：對決：香港是否應放寬衝浪禁令？
scmp
如果您有興趣參加未來的“Face Off”辯論，請填寫此表格提交申請。
正方：蔡嘉堯書院15歲學生Claudia Loh
Claudia Loh就讀於保良局蔡繼有學校。照片：供圖香港已對沖浪活動實施嚴厲管控，在42個公共海灘全面強化禁令。當局認為海上衝浪板可能對游泳者和急救人員構成安全風險。
本應放寬這項禁令。香港衝浪者有權在合理範圍內自由發展他們的技能。
一位10歲的香港衝浪新星儘管心懷熱望，卻無法代表香港出征奧運會等國際賽事。
由於禁令實施，香港境內無法進行專業訓練。在沒有香港衝浪國家隊的情況下，這位父母來自瑞士的少年只能在瑞士受訓，併成功入選該國青少年國家衝浪隊。
衝浪作為2021年東京奧運會新增項目，已確定將繼續亮相2028年洛杉磯夏季奧運會。
香港在2024巴黎奧運會排名第37位。政府應把握機遇培養新生代衝浪運動員，為城市贏得更多榮譽。
如果放寬衝浪的禁令，我們就能公開乘風破浪，培養代表香港站上國際舞台的運動員。
雖然惡劣天氣確實需要安全考量，但不該成為全面禁止衝浪的理由。政府應考慮出台限制性規定進行規範。
香港海灘採用水上安全旗語系統警示遊客和泳客風險，比如惡劣天氣時公眾不得靠近海岸線。同樣可以採用旗語標識何時適合下海衝浪。
海灘人流越密集，事故風險越高。香港可制定條例限定特定時段的最大沖浪人數，而非一刀切禁止。
衝浪並非總是高危運動。不妨類比攀巖運動來看——儘管攀巖存在明顯風險，包括惡劣天氣下的危險性，但並未遭全面禁止。對攀巖和衝浪這類運動，根據具體情況設置合理限制條件才更符合邏輯。
衝浪是一項獨具魅力的運動，香港應當鼓勵而非禁止。政府應出台兼顧安全的規範，撤銷當前的全面禁令。
反方：Nicholas Tanner，16歲，漢基國際學校
Nicholas Tanner就讀於漢基國際學校。照片：資料圖片政府不應放寬衝浪禁令。首要考慮的是衝浪者與其他海灘遊客的安全。
衝浪是一項危險運動，尤其在浪大區域。游泳區出現衝浪者會增加碰撞與事故風險，可能危及毫無防備的泳客。
康樂及文化事務署（LCSD）聲明，基於安全風險，轄下泳灘歷來禁止衝浪活動。
當海灘處於颱風或黑雨等危險狀況時，事故風險急劇上升。此時允許衝浪可能導致重傷甚至死亡，因衝浪者易低估怒濤急流的危險性。執行禁令將有效回應公眾投訴並維護海灘秩序。
官員表示開放衝浪可能引發衝浪者激增。過度擁擠將影響其他遊客的海灘體驗，導致不滿與投訴。
此舉還可能破壞環境，因為人流與活動增加會損害敏感的海洋沿岸生態系統。
該禁令確保救生員能專注於保障游泳者安全這一首要職責。禁止衝浪後，救生員可集中精力監控游泳區域，無需額外承擔管理衝浪者的責任。
這種專注至關重要。救生員雖受過應急訓練，但若職責過載將影響效率。通過限制需監管的活動範圍，禁令有助於救生員快速有效地應對突發事件。
衝浪板等裝備可能無意中傷害海洋生物或破壞其棲息地。禁令能最大限度減少這些潛在影響，促進海洋環境的長期健康，使政府能更好管控和保護海岸帶生態平衡。
總之，香港的衝浪禁令優先保障所有海灘遊客安全，解決公共空間擁擠問題，支持救生員工作，並助力保護自然環境。
放寬衝浪禁令可能危及這些關鍵目標。儘管衝浪愛好者可能不滿，但禁令對全體遊客的福祉和體驗確有必要。
瀏覽我們的內容，請關閉廣告攔截器點擊此處查看説明訂閲《青年教師通訊》
獲取直送郵箱的教師資訊更新
註冊即代表同意我們的服務條款及隱私政策評論(1)
青年郵報讀者讀者們分享他們對從社會問題到流行文化等方方面面的想法和觀點。