觀點 | 為何特朗普不是TikTok的救星 | 南華早報

許多中國人將華盛頓強制中國公司字節跳動剝離TikTok的舉動視為搶劫行為。但這些行動是否名實相符？特朗普總統在首個任期尾聲曾兩度簽署行政令，試圖將這家中國企業逐出美國市場——2020年先下令禁止與字節跳動及其子公司（包括TikTok）進行任何交易，隨後又要求字節跳動剝離TikTok在美業務，但均以失敗告終。特朗普的強制出售計劃流產，TikTok發起訴訟，而眾所周知，拜登最終當選總統。拜登撤銷了針對TikTok的禁令，但隨着國家安全議題升温，這款應用再度面臨相同威脅。為給第二次封禁TikTok的嘗試披上合法外衣，美國國會去年4月通過法案，強制要求字節跳動剝離在美業務。TikTok再次提起訴訟，但此次最高法院裁定這項"不賣就禁"法案符合憲法。重新當選的特朗普決定將1月19日的最後期限推遲，但這隻能帶來短暫喘息。TikTok依然需要出售給美國買家。而對於字節跳動，或者任何公司來説，強制出售幾乎不是一個可行的選擇。一個脖子上套着繩索的賣家，如何能指望達成公平交易？美國公司已經在爭奪位置，想要在這場巨大的討價還價中，似乎期望以低價收購這個陷入困境的應用。正如特朗普所説：“每個有錢人都給我打電話談TikTok。”