開放性問題 | "密集測試期"：美國對華情緒不等於共識，瑞克·沃特斯表示 | 南華早報

裏克·沃特斯是歐亞集團中國業務董事總經理。他在美國國務院工作近三十年，期間主導創建了中國事務協調辦公室，並擔任負責中國與台灣事務的副助理國務卿。本訪談首發於南華早報Plus*。查看"開放提問"系列其他訪談，請點擊此處。*在1月20日特朗普總統就職典禮前，北京與華盛頓進行了多次互動。我們應如何解讀這些早期互動？它們能否有助於管理雙邊關係？

我們必須從現實出發：美中關係在幾乎所有領域都存在結構性競爭，因此衝突將相當可觀的。但早期信號是積極的——特朗普總統主動聯繫，與習近平主席通話，中方決定採取相當前所未有的舉措派韓正副總統出席就職典禮並與[副總統J.D.萬斯]等人舉行會晤。不過這些只是積極的初始信號。鑑於兩國在雙邊、地區和全球層面存在諸多結構性競爭議題，加之需要應對的深刻互疑和政策分歧，我們很難據此預判雙邊關係走向。要得出關於關係軌跡的明確結論，還需要經歷更深入的外交接觸與試探期。

01:05

特朗普淡化中國反制關税 稱"不急於"與習近平對話

特朗普淡化中國反制關税 稱"不急於"與習近平對話

許多人認為這十年是美中科技安全競爭的關鍵時期，部分人士呼籲要取得決定性勝利來管控競爭。您認為特朗普在此背景下會採取何種策略？美國與中國競爭的終極目標是什麼？

關於美國對華戰略是否應設定終極目標、以及該目標應為何的討論從未停止。最新一輪辯論由前特別委員會（針對中國共產黨）主席邁克·加拉格爾在《外交事務》雜誌的聯名文章引發。平心而論，他與合著者並未明確將推動中國政權更迭作為勝利標準。但這種觀點在華盛頓乃至共和黨內都非主流。“美國優先"經濟團隊盛行的勝利理論是：美國只需專注做好分內之事，無需在意中國動向。這正是我常聽到的所謂美國"獲勝"理論——“我們不在乎"中國結局如何。