《觀點》| 烏克蘭須超越美國視角 自主規劃和平之路 | 南華早報

若有人對美國在聯合國2月24日譴責俄羅斯決議案投反對票後的烏克蘭立場存疑（該決議未獲通過），那麼幾天後美國總統特朗普與烏克蘭總統澤連斯基在白宮的對峙便消除了這種疑慮——美方隨後中止軍事援助和情報支持的舉動更印證了這一點。既然美國已主動退出調停者角色，和平使命就落到了以法國和英國為首的歐洲"意願聯盟"肩上。歐洲大國清楚自己對烏克蘭困境負有責任。2014年俄羅斯吞併克里米亞後，法德兩國曾參與制定最終失敗的《明斯克協議》的諾曼底模式會談。蘇聯解體後，英國曾與美俄共同在1994年《布達佩斯備忘錄》中為放棄核武庫的烏克蘭提供安全保證。儘管美英在俄羅斯入侵烏克蘭後可能形式上遵守了協議條款，但有人認為他們未能堅守協議精神。更何況，烏克蘭不僅是在為主權而戰，更是在捍衞歐洲集體安全，為此已付出慘重的鮮血與毀滅代價。

美國向烏克蘭提供了關鍵資源以維持其戰爭努力——儘管可能不夠果斷迅速。但這場衝突可視為美俄之間的代理人戰爭，而烏克蘭人民的生命是主要代價。美國利用烏克蘭的犧牲來消耗俄羅斯軍力，同時避免本國人員傷亡。該感激誰——答案不是顯而易見嗎？然而特朗普政府卻試圖以支持烏克蘭為條件勒索礦產資源。儘管美國想主導和平進程，但世界都看清其自私議程使其無法成為可信的調停者。美歐利益錯位呼喚新的和平締造者聯盟。